Решение от 25 июня 2014 года №2-253/2014

дело № 2-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Грайворонский районный суд <адрес> в составе:
 
    председательствующего судьи Воскобойник А.Н.,
 
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    истцов ФИО4 и ФИО5,
 
    представителя ответчика, администрации муниципального района «<адрес>» ФИО3,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ истцы приобрели в бессрочное (постоянное) пользование по 1/2 доле земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу <адрес>.
 
    В 1997 году истцам были выданы, а в 2014 году заменены свидетельства о праве собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.
 
    Оставшейся частью земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. истцы продолжают пользоваться с 1992 года по настоящее время.
 
    В 2013 году в ходе межевания была уточнена площадь земельного участка, которым пользуются истцы, составившая <данные изъяты> кв.м., присвоен кадастровый номер и определен адрес <адрес>.
 
    В выдаче свидетельств о государственной регистрации права собственности истцам было отказано, поскольку уточненный земельный участок не указан в первичных правоподтверждающих документах.
 
    Дело инициировано иском ФИО4 и ФИО5, которые просят признать за ними по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок площадью 1038+/- 11 кв.м., расположенный по адресу <адрес>.
 
    В судебном заседании истцы ФИО4 и ФИО5 поддержали заявленные требования.
 
    Представитель ответчика, администрации муниципального района «<адрес>», ФИО3 иск признала.
 
    Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
 
    Сторонам разъяснены вышеуказанные последствия признания иска и принятия его судом.
 
    Представитель ответчика понимает значение и последствия признания иска, требования истца признала добровольно, право на признание иска указано в выданной ей доверенности.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
 
    Наличие у истцов права на имущество предусмотрено ст. 209 ГК РФ, ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ».
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, в качестве истцов или ответчиков.
 
    Следовательно, уплаченная истцами при подаче искового заявления государственная пошлина, взысканию с ответчика не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск ФИО4 и ФИО5 к администрации муниципального района «<адрес>» о признании права собственности, признать обоснованным.
 
    Признать за ФИО4 и ФИО5 по 1/2 доле в праве собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес>.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Судья