Решение от 19 июня 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-253/2014
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    <ДАТА1>                                                                                                          с. Амурзет ЕАО
 
 
    Мировой судья Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Тимиров Р.В.
 
    при секретаре Колесниковой Г.И.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Скоблякову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Открытое акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее по тексту ОАО «ДЭК») обратилось к мировому судье с иском к Скоблякову А.С. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию.
 
    В обоснование иска указано, что ответчик, проживающий по адресу: <АДРЕС>, является абонентом филиала «Энергосбыт ЕАО». Истец взятые на себя обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил. Ответчик оплату за потребленную электрическую энергию не производит. Из выписки лицевого счета видно, что абонент пользовался электрической энергией и за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> потребил электроэнергии на сумму 8 423 рубля 63 копейки, за данный период абонент оплату не производил. Истец просил взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлине при подаче иска в размере 400 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца ОАО «ДЭК» не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Скобляков А.С. в судебное заседание не явился.
 
    По адресу, указанному в исковом заявлении: <АДРЕС> заказным письмом направлялась копия искового заявления и документы к нему, определение о подготовке дела к судебному разбирательству, ответчик вызывался на собеседование.
 
    Указанные документы направлялись заказным письмом с уведомлением о вручении, однако письмо возвращено в адрес Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района ЕАО с отметкой «истек срок хранения».
 
    На имя ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении направлялась судебная повестка о явке в суд для рассмотрения дела, которая не была вручена в связи с временным выбытием адресата.
 
    Место пребывания ответчика суду неизвестно.
 
    В соответствии со ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Скоблякова А.С. в силу ст.119 ГПК РФ.
 
    Исследовав письменные доказательства, суд учитывает следующее.
 
    В соответствии со ст.539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
 
    Как указано в п.1 ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Как указано в ст.153 Жилищного кодекса РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса; лица, принявшего от застройщика (лица, обеспечивающего строительство многоквартирного дома) после выдачи ему разрешения на ввод многоквартирного дома в эксплуатацию помещения в данном доме по передаточному акту или иному документу о передаче, с момента такой передачи.
 
    В силу ч.4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, помимо прочего, плату за электроснабжение.
 
    В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    Как указано в ст.155 ГПК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
 
    В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Согласно ст.57 ГПК РФ, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    Согласно расчетам, предоставленным истцом, ответчик Скобляков А.С. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> имеет задолженность по оплате за потребленную электроэнергию по адресу: <АДРЕС>, в размере 8 423 рубля 63 копейки.
 
    Однако доказательств пользования или владения ответчиком данным жилым помещением в спорный период потребления электрической энергии, истцом суду не представлено, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно уведомлению специалиста Управления Росреестра  от <ДАТА4> <НОМЕР>, информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества - <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС>, отсутствует.
 
    Из сообщения директора ГУП «БТИ ЕАО» от <ДАТА5> <НОМЕР> следует, что по данным ГУП «БТИ ЕАО» право собственности на жилые помещения, в том числе по адресу: <АДРЕС>, в БТИ не зарегистрировано.
 
    Как следует из сведений специалиста администрации Полевского сельского поселения от <ДАТА6> <НОМЕР>, по адресу: <АДРЕС> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> никто не проживал, соответственно не являлся потребителем электрической энергии, поставляемой истцом по указанному адресу.
 
    Учитывая изложенное, оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований к удовлетворению иска ОАО «ДЭК», так как ответчик Скобляков А.С. собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <АДРЕС> не является, доказательств проживания ответчика в указанном жилом помещении в спорный период либо предоставления данного жилого помещения ответчику в каком-либо другом порядке, установленном законом, что повлекло бы обязанность ответчика по внесению платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, в соответствии с ч.2 ст.153 ЖК РФ, в материалах дела не имеется и при рассмотрении дела не установлено.
 
    Согласно сведениям ОФМС по ЕАО, Скобляков А.С. числится зарегистрированным в <АДРЕС>
 
    В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
 
    Согласия от истца, а также ходатайств о привлечении в качестве ответчиков иных лиц, замены ненадлежащего ответчика надлежащим, не поступало.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Учитывая, что требования истца удовлетворению не подлежат, судебные расходы не могут быть возложены на ответчика.
 
    Руководствуясь ст.ст. 210, 539-540, 544 ГК РФ, ст.ст. 30, 153-155 ЖК РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    В удовлетворении иска открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» к Скобялкову <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 8 423 (восьми тысяч четырёхсот двадцати трёх) рублей 63 копеек - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Октябрьского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   Р.В.Тимиров