Решение от 31 марта 2014 года №2-253/2014

Дата принятия: 31 марта 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    31 марта 2014 года Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кургузова М.В.,
 
    при секретаре Ткачевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения <адрес> о признании права собственности на гараж и земельный участок под ним, расположенный по адресу: <адрес>
 
    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить заявленные требования в полном объеме по основаниям изложенным в иске.
 
    Ответчик - представитель Администрации городского поселения <адрес>, будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
 
    Как следует из материалов дела постановлением главы <адрес> поселковой Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отводе земельного участка под строительство гаража жителям пос. ФИО2» истцу был предоставлен под строительство гаража земельный участок, позиция №.
 
    Согласно произведенным кадастровым инженером ФИО6 замерам, площадь земельного участка под гаражом составляет 73 кв.м.
 
    Как видно из извлечения из Технического паспорта ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, на указанном земельном участке истцом возведено нежилое строение – гараж площадью 54,60 кв.м., с инвентарным номером №., адрес указан как: <адрес>.
 
    Истец открыто и добросовестно владеет и пользуется спорным имуществом, несет расходы по его содержанию, что подтверждается собранными материалами дела.
 
    В соответствии с п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» и Федерального закона от 30.06.2006 г. №93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ», если земельный участок предоставлен гражданину до введение в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок за исключением случаев, если в соответствии с ФЗ такой земельный участок не может быть предоставлен в частную собственность.
 
    Решение о предоставлении ФИО1 земельного участка не содержит сведений о праве, на котором он ему предоставлен, в связи с чем, суд полагает необходимым применить абз. 2 п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» от 25.10.2001 г. №137-ФЗ, в соответствии с которым в случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
 
    Таким образом, суд считает возможным признать за истцом право собственности на гараж и земельный участок под ним.
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 218 ГК РФ, п. 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать за ФИО1 право собственности на гараж с кадастровым номером № общей площадью 54,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
 
    Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под гаражом площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд.
 
    Федеральный судья                              М.В. Кургузов
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 04.04.2014 года
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать