Решение от 04 марта 2014 года №2-253/2014

Дата принятия: 04 марта 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-253/2014
 
Решение
Именем Российской Федерации
 
04 марта 2014 года                                                                                         город Петрозаводск
 
    Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                             Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                      М.В. Михалевой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» (далее - ОАО «ПКС») к Демичеву В.М., Савицкому А.В., Гаврилову С.Э., Демичеву М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., Подорину И.Л., Шкребневу Е.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
 
у с т а н о в и л:
 
    ОАО «ПКС» обратилось в Прионежский районный суд с иском к Демичеву В.М., Савицкому А.В., Гаврилову С.Э., Демичеву М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., мотивируя тем, что они в нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации не производят своевременную плату за теплоснабжение, холодное и горячее водоснабжение и водоотведение. На основании обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, просили суд взыскать с ответчиков задолженность в размере ... руб., государственную пошлину в размере ... руб.
 
    Определениями Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Подорин И.Л., Шкребнев Е.О.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены судом надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    В судебном заседании ответчики Оренбурова О.Н., Демичев М.В.факт наличия задолженности не отрицали.
 
    Ответчик Демичев М.В. в судебное заседание не явился, уведомлен судом надлежащим образом.
 
    Ответчики Огорелая Э.Б., Гаврилов С.Э., Савицкий А.В., Титкова И.С., Подорин И.Л., Шкребнев Е.О. не явились, уведомлялись судом по месту регистрации, почтовые конверты с отметкой «истек срок хранения» вернулся в адрес суда.
 
    Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
 
    Согласно статье 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    На основании положений статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.
 
    По смыслу пункта 421 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ №354 от 06.05.2011 года, при отсутствии приборов учета размер платы за водоснабжение и водоотведение определяется исходя из норматива потребления коммунальных услуг и числа граждан, зарегистрированных в жилом помещении, плата за отопление определяется исходя из общей площади помещения.
 
    Согласно справке администрации сельского поселения ответчики зарегистрированы по адресу: ....
 
    В судебном заседании установлено, что за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. задолженность по оплате коммунальных услуг по теплоснабжению, холодному водоснабжению и водоотведению составляет ... руб. Указанное обстоятельство подтверждается справкой ОАО «ПКС» по начислениям за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно) по л/сч №, адрес: ..., на 9 человек.
 
    В силу требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам разъяснялось о том, что в случае несогласия с заявленным иском они должны доказать отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой суммы, в случае несогласия с размером исковых требований, представить свой расчет и подтвердить его соответствующими доказательствами. Между тем, таких доказательств, равно как и возражений по иску суду представлено не было.
 
    Оценивая имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что поскольку установленных законом и договором обязанностей по оплате коммунальных услуг ответчики надлежащим образом не исполняли, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате предоставленных коммунальные услуги в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
 
    Согласно расчетам истца, не оспоренным ответчиками, с Демичева В.М., Савицкого А.В., Гаврилова С.Э., Демичева М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., Подорина И.Л., Шкребнева Е.О. солидарно подлежит взысканию денежная сумма в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.
 
    В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» к Демичеву В.М., Савицкому А.В., Гаврилову С.Э., Демичеву М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., Подорину И.Л., Шкребневу Е.О. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» солидарно с Демичева В.М., Савицкого А.В., Гаврилова С.Э., Демичева М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., Подорина И.Л., Шкребнева Е.О. задолженность по оплате коммунальных услуг в размере ... руб. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. (включительно).
 
    Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Петрозаводские коммунальные системы» с Демичева В.М., Савицкого А.В., Гаврилова С.Э., Демичева М.В., Огорелой Э.Б., Оренбуровой О.Н., Титковой И.С., Подорина И.Л., Шкребнева Е.О. государственную пошлину по ... руб. с каждого.
 
    Решением может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.
 


Судья                                                                                                                         Т.В.Баранова
 
    
Мотивированное решение составлено 06.03.2014 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать