Решение от 10 июля 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
 
 
 № 2-1-253/2014
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    10 июля 2014 года                                                                            п.Чертково
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Чертковского судебного района <АДРЕС> области     Плотников А.А.,
 
    при секретаре       Рыбалкиной С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения <НОМЕР> к Иващенко Е.Н. 1 о взыскании всей суммы долга по кредитной карте <НОМЕР>, -
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Истец обратился с настоящим иском в суд, ссылаясь на то, что <ДАТА2> ответчица обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о предоставлении кредитной карты и ей была предоставлена кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита 60000,00 рублей, срок кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 19,0 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5% от размера задолженности, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчёта.
 
    Таким образом, истец предложил ответчику заключить кредитный договор на сумму 10000,00 рублей, под 19,0 % годовых, на срок 12 месяцев. Предложение заключить кредитный договор ответчику было выражено в виде выдачи ему кредитной карты <НОМЕР>, что на основании ст.435 ГК РФ является офертой. В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом. Ответчица, в январе 2009 года сняла денежные средства с кредитной карты. Сняв денежные средства с кредитной карты, ответчица своими действия подтвердила заключение кредитного договора, что соответствует требованиям ст.435, ст.438 ГК РФ. Согласно информации о полной стоимости кредита ответчица должна была производить платежи в счет погашения кредита и оплаты процентов за его использование в срок не позднее 20 дней с даты формирования отчета по карте. Иващенко Е.Н. 1 была ознакомлена с данным условием предоставления кредита. Ответчица производила погашение кредита и оплату процентов за его использование с нарушением оговоренных сроков. Последний платеж поступил <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчицы  перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) составляет 40944 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг - 36121,10 рубль, просроченные проценты - 3094,59 рубля, неустойка - 978,50 рублей; комиссии банка - 750,00 рублей.
 
    В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный самим обязательством, кроме того, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, либо его изменение в одностороннем порядке.
 
    Истец просит суд взыскать с ответчика досрочно всю сумму долга по кредитной карте <НОМЕР> в размере 40944,19 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1428,32 рублей.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, однако от него поступило ходатайство о проведении судебного заседания в его отсутствие, исковые требования подтвердил и просил их удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчица Иващенко Е.Н. 1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась заблаговременно и надлежащим образом путем направления по месту жительства судебной повестки, от получения которой ответчица уклонилась, не явившись для ее получения в отделение почтовой связи, несмотря на получение уведомления о необходимости получения судебного письма.
 
    В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
 
    Порядок уведомления лиц участвующих в деле установлен Главой 10 ГПК РФ.
 
    Неявку ответчицы в отделение почтовой связи для получения судебной повестки, направленной в установленном законом порядке, суд расценивает как уклонение ответчицы от ее получения, что влечет для ответчицы последствия, предусмотренные ч.2 ст.117 ГПК РФ.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч.ч.1,3 и 4 ст.167, ч.2 ст.117 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Иващенко Е.Н. 1.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что договор, заключенный между Иващенко Е.Н. 1 и ОАО «Сбербанк России» соответствует требованиям ГК РФ, каких-либо нарушений, влекущих недействительность обязательства не установлено, форма договора была соблюдена, между сторонами было достигнуто соглашение по всем, в том числе и существенным, условиям договора, исполнение договора обеспечено неустойкой, штрафом.
 
    В соответствии со ст.ст. 307, 308, 309, 310, 314, ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, односторонний отказ от исполнения обязательств в данном случае недопустим, рассматриваемые обязательства должны были быть исполнены. Требование банка о взыскании долга, процентов основано на условиях договора, оговоренных в соответствии с требованиями норм гражданского законодательства, соответствующих, в частности, нормам ст. ст. 11, 12, 309, 310, 314, 330, 432-435, 438, 810, 819, 811 ГК РФ, не противоречит закону.
 
    В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> по заявлению ответчицы на ее имя была выпущена кредитная карта <НОМЕР> с лимитом кредита в сумме 60 000,00 рублей со сроком кредитования 36 месяцев. Ответчица была ознакомлена с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты надлежащим образом. Ответчица активировала карту, совершив снятие наличных денежных средств. При этом платежи по кредиту ответчица своевременно не производила. Последний платеж поступил <ДАТА3> По состоянию на <ДАТА4> задолженность ответчицы  перед ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) составляет 40944 рубля 19 копеек, из которых: просроченный основной долг - 36121,10 рубль, просроченные проценты - 3094,59 рубля, неустойка - 978,50 рублей; комиссии банка - 750,00 рублей. Данный расчет никем не оспорен и принят мировым судьей.
 
    Истцом <ДАТА5> направлялось ответчице требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.
 
    При таких обстоятельствах мировой судья считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования истца о досрочном взыскании суммы долга по кредитной карте в размере 40944,19 рубля.
 
    В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчицы расходов по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в размере 1428,32 рублей.     
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 119, 194-198 ГПК РФ,
 
 
    Р Е Ш И Л:
 
 
    Взыскать с Иващенко Е.Н. 1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Миллеровского отделения (на правах отдела) Ростовского отделения <НОМЕР> досрочно всю сумму долга по кредитной карте  <НОМЕР> в размере 40944 (сорок тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 19 копеек, состоящую из: просроченный основной долг - 36121,10 рубль, просроченные проценты - 3094,59 рубля, неустойка - 978,50 рублей; комиссии банка - 750,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1428 рублей 32 копейки, а всего взыскать 42372 (сорок две тысячи триста семьдесят два) рубля 51 копейка.
 
    Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца.
 
 
 
    Мировой судья                                                                Плотников А.А.