Решение от 05 июня 2014 года №2-253/2014

            Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    05 июня 2014 года                      г. Трехгорный
 
    Трехгорный городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего      Лукьянова А.П.,
 
    при секретаре          Третьяковой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску Мельникова Александра Анатольевича к 734 Военному представительству Министерства обороны Российской Федерации об обязывании выдать справку, компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Мельников А.А. обратился в суд с исковым заявлением (л.д. 3) к 734 военному представительству Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о трудовой деятельности, обязывании выдать справку о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
 
        В обоснование требований указал, что им запрошены сведения о периоде его трудовой деятельности в военном представительстве, условия труда при которой отнесены к вредным условиям в соответствии со «Списком № производств, работ, профессий, должностей и показателей на подземных работах, на работах с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях», утвержденным постановлением Кабинета министров № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Список № 1). Однако на его обращение справка о периоде работы в таких условиях не выдана.
 
        В судебное заседание истец Мельников А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения извещен лично, просил о рассмотрении дела без его участия (л.д. 47).
 
        Представитель ответчика 734 Военного представительства Министерства обороны Российской Федерации Назаров А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), возражал против удовлетворения требований по основаниям, изложенных в отзывах (л.д. 13, 46).
 
    Представитель третьего лица – Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен отзыв с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии (л.д. 37).
 
    Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.
 
    Из выписок из приказов районного инженера военной приемки № МО следует, что лейтенант Мельников А.А. назначен на должность младшего военпреда 734 специальной военной приемки МО приказом ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности.
 
    Из материалов дела следует, что Мельников А.А. обратился к начальнику 734 ВП МО РФ с заявлением, в котором просил выдать справку с указанием на периоды времени осуществления им трудовой деятельности в условиях, определенных Списком № (л.д. 5), на которое ДД.ММ.ГГГГ ему дан ответ об отсутствии в представительстве сведений о выполнении им таких работ (л.д. 4).
 
    В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ, а также п. 1.1 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № и п. 6 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
 
    Учитывая отсутствие сведений о выполнении истцом работ с особо вредными и особо тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, основания для удовлетворения исковых требований в этой части отсутствуют.
 
    Кроме того, специализированным органом, полномочным оценивать права граждан на льготную пенсию, является Пенсионный фонд Российской Федерации. Поэтому оценка права истца на относимость его стажа к тому или иному Списку при отсутствии его обращения за назначением пенсии в Пенсионный фонд означало бы нарушение процедуры оценки права истца на льготную пенсию специалистами Пенсионного фонда, что недопустимо.
 
    Как следствие, не удовлетворяются требования о компенсации морального вреда в размере 1 000 руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
 
        РЕШИЛ:
 
        В удовлетворении иска к 734 Военному представительству Министерства обороны Российской Федерации о признании незаконным отказа в предоставлении сведений о трудовой деятельности, обязывании выдать справку о трудовой деятельности, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., Мельникову Александру Анатольевичу – отказать.
 
        Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Трехгорный городской суд.
 
        Председательствующий