Решение от 24 июня 2014 года №2-253/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело № 2-253/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    пгт. <АДРЕС>                                                                                                    <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <ФИО1> судебного района Тишина Н.В.,
 
    при секретаре Мироновой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» к Попову <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,
 
 
установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт»  (<НОМЕР>») обратилось с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения, обосновывая свои требования тем, что ответчиком заключен договор энергоснабжения <НОМЕР> от <ДАТА2> в рамках которого истец (Поставщик) осуществляет поставку электрической энергии и обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергии, а ответчик (Потребитель) обязуется оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги. Ответчик (Потребитель) принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в размере <АДРЕС> руб. Просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <АДРЕС> руб., расходы по уплате госпошлины.
 
    В судебном заседании представитель истца ООО«Коларегионэнергосбыт» участия не принимал. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Попов В.С. в судебном заседании участия не принимал. Законный представитель ответчика <ФИО4> - <ФИО5> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что Попов В.С. <ДАТА3> рождения, является ее сыном. Он зарегистрирован и постоянно проживает по адресу: пгт. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, квартиры по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> в собственности не имеет.
 
    Выслушав законного представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Согласно статье 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: 1) нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; 2) арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; 3) нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; 4) члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; 5) собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    В соответствии с частью 4 статьи 154 ЖК РФ и Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
 
    В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Истец просит взыскать с ответчика Попова В.С. задолженность по оплате электроэнергии, потребленной им по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>.
 
    Согласно ответу межрайонного отдела в <АДРЕС> Управления Федеральной миграционной службы по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> ответчик Попов В.С. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> (<НОМЕР>
 
    Из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <АДРЕС> области от <ДАТА6> <НОМЕР> следует, что отсутствуют сведения о зарегистрированных правах собственности на квартиру <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>
 
    Согласно ответа Государственного унитарного предприятия технической инвентаризации <АДРЕС> области от <ДАТА7> <НОМЕР> следует, что квартира <НОМЕР> дома <НОМЕР> поул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области значится за <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> на основании договора приватизации от <ДАТА8>
 
    Из ответа отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области от <ДАТА9> следует, что <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9> зарегистрированными на территории <АДРЕС> области не <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Представитель истца ходатайства или согласия на замену ответчика не заявил, а в силу требований действующего гражданского процессуального законодательства при несогласии истца на замену ненадлежащего ответчика суд не имеет права по своей инициативе привлечь надлежащего ответчика, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 41 ГПК Российской Федерации мировой судья рассматривает дело по предъявленному иску.
 
    Разрешая заявленные требования, мировой судья приходит к выводу, что Попов В.С. в городе <АДРЕС> официально не приживал, собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> не является, доказательств того, что он на иных основаниях обязан оплачивать электроэнергию, не представлено, следовательно, в удовлетворении исковых требований к Попову В.С. необходимо отказать.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, мировой судья
 
решил:
 
 
    Отказать Общества с ограниченной ответственностью «Коларегионэнергосбыт» в удовлетворении иска к Попову <НОМЕР> о взыскании задолженности по договору энергоснабжения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Постоянное судебное присутствие <ФИО1> районного суда в пгт. <АДРЕС> района <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня его вынесения.
 
 
                Мировой судья                              подпись                                Н.В. Тишина
 
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:                                               Н.В. Тишина