Решение от 07 апреля 2014 года №2-253/2014

Дело № 2-253/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    07 апреля 2014 года                                           город Ржев Тверской области
 
    Ржевский городской суд Тверской области в составе:
 
    председательствующего судьи Брязгуновой А.Н.,
 
    при секретаре Дмитриевой Н.О.,
 
    с участием представителя ответчика Пугачёва А.Ю. - адвоката Григорьева В.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Пугачёву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Пугачёву А.Ю. о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554.900 рублей 77 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8.749 рублей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено соглашение № №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых. Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счёте заемщика, на начало операционного дня, в соответствии с расчётной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование кредитом начисляются, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности. Согласно распоряжению о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на счёт ответчика № истцом были перечислены денежные средства по договору в размере 500.000 рублей. В связи с неоднократным нарушением ответчиком сроков уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом ему ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате кредита и процентов по нему в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик требование банка по досрочному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Пугачёва А.Ю. перед банком по соглашению составляет 554.900,77 рублей, в том числе: 444.444 рубля 44 копейки - задолженность по основному долгу; 110.456 рублей 33 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В судебное заседание истец ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» своего представителя не направил, представив заявление в письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме.
 
    Представитель ответчика Пугачёва А.Ю. - адвокат Григорьев В.А., назначенный ответчику в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в связи с отсутствием представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно, против удовлетворения исковых требований возражал. При этом обстоятельства, обосновывающие возражения по исковым требованиям, не указал и доказательства, подтверждающие такие обстоятельства, не представил.
 
    Ответчик Пугачёв А.Ю. в судебное заседание не явился. Согласно письменному сообщению Отделения УФМС России по Тверской области в Ржевском районе от ДД.ММ.ГГГГ № Пугачев А.Ю. значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ года. Ему судом по указанному адресу неоднократно направлялись копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ года, судебные повестки. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился.
 
    Из письменного сообщения судебного пристава Ржевского районного отдела судебных приставов УФССП России по Тверской области Бояркина А.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по поручению судьи осуществлял выезд по вышеуказанному адресу места жительства ответчика Пугачёва А.Ю. для вручения судебного отправления, по приезду было установлено, что адресат отсутствовал. Со слов соседей, место нахождения Пугачёва А.Ю. неизвестно.
 
    В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях.
 
    Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определённых договором.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Пугачёвым А.Ю. заключено соглашение № №, в соответствии с которым истцом была произведена выдача ответчику на его счёт № №, открытый у истца, кредита в размере 500.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 22% годовых и возврата кредита равными долями в размере 13.888,89 рублей ежемесячно одновременно с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом в соответствии с графиками погашения кредита (основного долга) и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Указанное обстоятельство подтверждается представленной копией соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ с графиком погашения кредита (основного долга) и с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, являющимися, соответственно, приложениями 1 и 1.1 к указанному соглашению, и копией Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит потребительский без обеспечения» № 1, которые также являются неотъемлемой частью заключённого сторонами соглашения, подписаны ответчиком.
 
    Выдача ответчику кредита по указанному соглашению подтверждается распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ со ссудного счёта № №, открытого ответчику в банке для отражения операций по выдаче кредита, на счёт ответчика № №, банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской за ДД.ММ.ГГГГ из лицевого счёта № о перечислении денежных средств со счёта № в размере 500.000 рублей на счёт № №, а также выпиской по операциям на счёте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.01.2014.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Однако, как следует из искового заявления, выписки по операциям на счёте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, Пугачёв А.Ю.. свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет с января ДД.ММ.ГГГГ года. Последнее внесение денежных средств ответчиком в счёт очередного платежа по кредиту имело место ДД.ММ.ГГГГ - погашен просроченный основной долг. В период с ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступали денежные средства для погашения задолженности по кредиту и процентам в размере 222 рубля 94 копейки.
 
    Согласно расчёту истца задолженность Пугачёва А.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 554.900 рублей 77 копеек, в том числе: 444.444 рубля 44 копейки - задолженность по основному долгу; 110.456 рублей 33 копейки - сумма процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    Согласно пункту 4.7 Правил кредитования, не противоречащему положениям ст. 811 ГК РФ, банк вправе в одностороннем порядке требовать от заёмщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязанности по возврату кредита и уплате процентов в суммы и сроки, установленные договором.
 
    Как следует из требования истца от ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику в связи с нарушением им своих обязательств по соглашению было предъявлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, предложено погасить задолженность в размере 514.291,19 рублей. Требование направлено ответчику заказной корреспонденцией. Ответ на требование не получен.
 
    Учитывая, что ответчиком обязательства по кредитному договору перед истцом не были исполнены надлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору и досрочном взыскании всей оставшейся суммы кредита обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 8.749 рублей.
 
    Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Пугачёва А.Ю. в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредиту по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 554.900 рублей 77 копеек, состоящую из: задолженности по основному долгу 444.444 рубля 44 копейки, процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 110.456 рублей 33 копейки, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8.749 рублей, а всего 563.649 (Пятьсот шестьдесят три тысячи шестьсот сорок девять) рублей 77 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Судья                                                                                      А.Н. Брязгунова
 
    Мотивированное решение составлено 11 апреля 2014 года.