Решение от 10 июня 2014 года №2-253/2014

    Дело №2-253/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    Именем Российской Федерации
 
        Зенковский районный суд г.Прокопьевска Кемеровской области
 
        в составе председательствующего Долгого Е.И.
 
        при секретаре Лютиковой Е.В.
 
        рассмотрел в судебном заседании в г.Прокопьевске
 
                                                                                                                     10 июня 2014 года
 
    дело по иску Абдрашитова В. М. к ООО «Автостандарт» г.Кемерово, ЗАО «Чери автомобили рус» г.Москва о защите прав потребителя,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Абдрашитов В.М. обратился в суд с иском к ООО «Автостандарт» <адрес>, ЗАО «Чери автомобили рус» <адрес> о защите прав потребителя, указывая на то, что по договору от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Автостандарт», он приобрел автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля <данные изъяты>, которые были оплачены в ООО «Автостандарт» в полном размере ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль он приобрел для личных бытовых нужд. По условиям пункта 2.1. «Договора» ООО «Автостандарт» принимает на себя обязательство передать покупателю Абдрашитову В.М. автомобиль не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при условии полной оплаты стоимости автомобиля не позднее, чем за       3 (три) дня до даты передачи товара. Пунктом 2.3. «Договора» предусмотрено, что одновременно с передачей автомобиля ООО «Автостандарт» принимает на себя обязательство передать Покупателю принадлежности автомобиля и относящиеся к нему документы. ДД.ММ.ГГГГ ему передан приобретенный им товар – автомобиль, но не переданы документы к автомобилю. До настоящего времени ему не переданы: паспорт транспортного средства; копия грузовой таможенной декларации; гарантийная книжка; руководство по эксплуатации; акт приема-передачи товара. Таким образом, условия договора от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства ООО «Автостандарт» в части передачи относящихся к автомобилю документов не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ им была подана в ООО «Автостандарт» претензия с требованиями в десятидневный срок со дня получения претензии выдать ему документы, относящиеся к автомобилю <данные изъяты>. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на его претензию директором ООО «Автостандарт» ФИО2 указано, что «пакет относящихся к автомобилю документов (паспорт транспортного средства, копия грузовой таможенной декларации, гарантийная книжка, руководство по эксплуатации) будет передан в ближайшее время после получения указанных документов от ЗАО «Чери автомобили рус». ДД.ММ.ГГГГ им была подана в ООО «Автостандарт» повторная претензия, ответ на которую он не получил до настоящего времени. ДД.ММ.ГГГГ от ООО «Автостандарт» он получил заверенную копию сертификата, действительного до ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ЗАО «Чери автомобили рус» - дистрибьютор товаров торговой марки <данные изъяты> в РФ удостоверяет, что компания ООО «Автостандарт» г.Кемерово является официальным Дилером товаров торговой марки <данные изъяты>, что подтверждается Дилерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ему не переданы относящиеся к автомобилю документы. ДД.ММ.ГГГГ он направил почтовым видом связи в ЗАО «Чери автомобили рус» претензию с требованиями в десятидневный срок со дня получения претензии во исполнение условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства о передаче товара покупателю, направить в его адрес документы, относящиеся к автомобилю <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, VIN №: паспорт транспортного средства; копию грузовой таможенной декларации; гарантийную книжку; руководство по эксплуатации; акт приема-передачи товара (относящихся к автомобилю документов). ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Чери автомобили рус» получен ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ему отказано в передаче паспорта транспортного средства, приобретенного им автомобиля, с чем он не согласен. Кроме того, в ответе на претензию указано, что ЗАО «Чери автомобили рус» является собственником автомобилей, поставленных ООО «Автостандарт» на ответственное хранение. В связи с тем, что от ООО «Автостандарт» в ЗАО «Чери автомобили рус» оплата за автомобиль <данные изъяты>, VIN № не произведена, право собственности на автомобиль от ЗАО «Чери автомобили рус» к ООО «Автостандарт» не перешло, не смотря на то, что оплата за автомобиль им произведена в ООО «Автостандарт», ему предлагается расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства, заключенного с ООО «Автостандарт». ДД.ММ.ГГГГ он направил почтовым видом связи в ЗАО «Чери автомобили рус» повторную претензию с требованиями в десятидневный срок со дня получения претензии, во исполнение условия договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства о передаче товара покупателю, направить в его адрес документы на приобретенный им автомобиль, выплатить неустойку (пеню) за просрочку передачи товара (период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты>, а так же выплатить денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. В соответствии с ответом № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Чери автомобили рус» ему отказано в удовлетворении его требований. По причине отсутствия документов он не имеет возможности использовать приобретенный им автомобиль по назначению как транспортное средство. С учетом, что техническое состояние автомобиля его устраивает, он в полном размере оплатил стоимость автомобиля, не намерен расторгать заключенный договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, он настаивает на передаче ему документов к автомобилю, который был законно ему продан ООО «Автостандарт», являющимся официальным дилером ЗАО «Чери автомобили рус», являющимся в свою очередь, как стало впоследствии известно, дистрибьютором по отношению к ООО «Автостандарт». Ни дилером ООО «Автостандарт», ни дистрибьютором ЗАО «Чери автомобили рус» ДД.ММ.ГГГГ, в день заключения договора купли-продажи транспортного средства, покупателю не была предоставлена необходимая и достоверная информация о том, что фактическим собственником приобретаемого им автомобиля являлось ЗАО «Чери автомобили рус». Таким образом, у дилера ООО «Автостандарт» и у дистрибьютора ЗАО «Чери автомобили рус» на основании дилерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ существует солидарная ответственность перед ним, в связи с ненадлежащим исполнением ООО «Автостандарт» договора от ДД.ММ.ГГГГ № купли-продажи транспортного средства, и виновными действиями (бездействиями) ЗАО «Чери автомобили рус», являющегося фактическим собственником автомобиля, предоставленного дистрибьютором ЗАО «Чери автомобили рус» дилеру ООО «Автостандарт» для продажи третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ему не было известно о том, что ООО «Автостандарт» является официальным дилером ЗАО «Чери автомобили рус», и о том, что фактическим собственником приобретенного им автомобиля является ЗАО «Чери автомобили рус». В соответствии с ч.1 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. В соответствии со ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», являющейся императивной нормой права, то есть нормой права, выраженной в определенной категоричной форме, договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать передачи оплаченного товара в установленный им новый срок. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты. Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. Размер неустойки (пени) рассчитан от цены товара (автомобиля) за период просрочки передачи товара (автомобиля): <данные изъяты> /100% * 0,5 % * <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ) = <данные изъяты>. С учетом положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты, размер неустойки составляет <данные изъяты>. ЗАО «Чери автомобили рус» достоверно зная, что является собственником автомобиля, поручило ООО «Автостандарт» продать автомобиль посредством подписания договора купли-продажи с третьими лицами в соответствии с дилерским соглашением, при этом, не поставив в известность Абдрашитова В.М. о том, что на дату заключения сделки - ДД.ММ.ГГГГ, собственником автомобиля являлось ЗАО «Чери автомобили рус». То есть ООО «Автостандарт» осуществляло продажу автомобиля от своего имени, но с согласия и по поручению ЗАО «Чери автомобили рус». После того, как ООО «Автостандарт» продало автомобиль потребителю, ЗАО «Чери автомобили рус» заявляет о своем праве собственности на автомобиль, что может расцениваться как злоупотребление ЗАО «Чери автомобили рус» гражданскими правами исключительно с намерением причинить вред другому лицу - покупателю товара (автомобиля), в частности ему. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившем в его адрес от ЗАО «Чери автомобили рус», есть ссылка на то, что дилером ООО «Автостандарт» не оплачена в ЗАО «Чери автомобили рус» стоимость товара. Это обстоятельство не порождает для него каких-либо обязанностей, так как он оплатил товар в полном размере ООО «Автостандарт», являющемуся официальным дилером ЗАО «Чери автомобили рус». О том, что ЗАО «Чери автомобили рус» являлось собственником автомобиля он достоверно узнал только ДД.ММ.ГГГГ из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чери автомобили рус», чем были нарушены его права как потребителя, в частности, предусмотренные ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Финансовые и правовые отношения между ООО «Автостандарт» и ЗАО «Чери автомобили рус» он не вступал. ЗАО «Чери автомобили рус», являясь дистрибьютором и прежним собственником автомобиля, и ООО «Автостандарт», являясь дилером и исполнителем, то есть юридическим лицом, осуществляющим продажу автомобилей, принадлежащих ЗАО «Чери автомобили рус» в соответствии с Дилерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ осуществили реализацию товара (автомобиля), не предоставив в соответствии с «Договором» потребителю сопутствующие автомобилю документы. То есть, ООО «Автостандарт» с согласия в соответствии с Дилерским соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Чери автомобили рус», являвшимся собственником автомобиля, заключило с ним договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ транспортного средства (автомобиля) и не исполнило обязательств по договору о передаче сопутствующих автомобилю документов, которые до настоящего времени находятся у ЗАО «Чери автомобили рус». Правоотношения между ООО «Автостандарт» и ЗАО «Чери автомобили рус» имеют правовые отношения к нему лишь в части того, что ООО «Автостандарт» и ЗАО «Чери автомобили рус» являются дилером и дистрибьютором соответственно, которые продали ему автомобиль, и которые перед ним, как потребителем, несут солидарную ответственность. ЗАО «Чери автомобили рус», как прежний собственник автомобиля, поручило ООО «Автостандарт» осуществить продажу автомобиля, что последнее и выполнило, заключив договор купли-продажи с ним. Кроме того, из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в его адрес от ЗАО «Чери автомобили рус», он узнал, что ему якобы была выдана копия паспорта транспортного средства, и в этой копии могут быть признаки подделки. Никакой копии паспорта транспортного средства ему никто не предъявлял и не вручал, а недобросовестные действия, по мнению директора ЗАО «Чери автомобили рус» ФИО1, ООО «Автостандарт» в связи с подделкой паспортов транспортных средств, не исключают ответственности ЗАО «Чери автомобили рус», являющегося дистрибьютором ООО «Автостандарт», продавшем ему автомобиль. В ответе № от ДД.ММ.ГГГГ от ЗАО «Чери автомобили рус» ему ставится в упрек, что он нарушает законодательство как водитель, так как не имеет документов на автомобиль, и управлять автомобилем без правоустанавливающих документов запрещено. Он не управляет автомобилем только потому, что у него нет правоустанавливающих документов на автомобиль по вине ответчиков. Автомобиль он доставил до места его хранения при помощи эвакуационной машины. Кроме того, в соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Действиями (бездействиями) ответчиков ЗАО «Чери автомобили рус» и ООО «Автостандарт» ему причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в чувствах безысходности, обиды, унижения, тревоги за будущее, страха неизвестности по причине отсутствия достоверной информации после ДД.ММ.ГГГГ о сроках передачи ему документов к приобретенному автомобилю. Размер компенсации морального вреда он оценивает в размере <данные изъяты>. В связи с чем, просит обязать ООО «Автостандарт» и ЗАО «Чери автомобили рус» передать ему документы, относящиеся к приобретенному им автомобилю <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №: паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации. Взыскать с ответчиков в его пользу за нарушение срока передачи оплаченного товара - документов, относящиеся к автомобилю <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
 
    Ответчиком ЗАО ««Чери автомобили рус» подано встречное исковое заявление к Абдрашитову В.М. и ООО «Автостандарт», согласно которому, ЗАО «Чери автомобили рус» является юридическим лицом, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ, деятельностью которого является поставка автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей CHЕRY. Уставную деятельность ЗАО «Чери автомобили рус» осуществляет посредством развития дилерской сети. Авторизованным дилером является организация, заключившая с ЗАО «Чери автомобили рус» дилерское соглашение или договор поставки автомобилей. Только авторизованный дилер имеет право осуществлять продажу автомобилей, деталей, сервисное обслуживание автомобилей марки <данные изъяты>. Для получения статуса авторизованного дилера, организация должна соответствовать ряду выдвигаемых ЗАО «Чери автомобили рус» условий. ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с дилерским соглашением, ЗАО «Чери автомобили рус» обязалось поставлять ООО «Автостандарт» автомобили марки <данные изъяты> с последующей реализации физическим и юридическим лицам. Соглашением предусматривалось две системы поставок с предварительной оплатой их стоимости и без оплаты. В соответствии со ст.6 п.5 к Дилерскому соглашению, право собственности на поставленные автомобили переходит к дилеру; 100% предоплата - с момента их получения: поставка без предоплаты - при полной оплате стоимости автомобиля. В случае если автомобили не полностью оплачены, они принимаются дилером на хранение без права распоряжения и отчуждения, право собственности на них возникает только с момента поступления суммы полной стоимости на расчетный счет ЗАО «Чери автомобили рус». В целях обеспечения прав собственника, согласно пунктам 3.2 и 3.2.3 Приложения 5, до перехода права собственности на автомобили, то есть полной оплаты их стоимости, ПТС хранятся в ЗАО «Чери автомобили рус», а дилер не имеет права передавать неоплаченные автомобили третьим лицам. По данным бухгалтерского учета, ЗАО «Чери автомобили рус» отгрузило автомобиль VIN № в ООО «Автостандарт» ДД.ММ.ГГГГ. Дилерским соглашением не регулируются отношения дилера с конечными покупателями автомобилей, в чем числе касающиеся процедуры и способов их взаиморасчетов. Однако, дилер не действует в этих сделках как агент ЗАО «Чери автомобили рус», поскольку соглашениями не предусмотрено право дилера совершать сделки с предварительно неоплаченным машинами, действуя в интересах собственника. В течение срока действия соглашений его стороны ни в устной, ни в письменной форме не изменяли правил поставки или оплаты автомобилей. Паспорта транспортных средств с отметкой об отчуждении поставленных машин передавались дилеру только после получения полной стоимости автомобиля. В ДД.ММ.ГГГГ года ЗАО «Чери автомобили рус» вывезло с территории дилера, находящиеся на ответственном хранении автомобили, среди которых автомобиль VIN № не обнаружен, какой либо информации об его местонахождении дилер не представил. На настоящий момент оплата за автомобиль в пользу ЗАО «Чери автомобили рус» не поступала от ООО «Автостандарт», юридически автомобиль должен находиться на хранении без права распоряжении у ООО «Автостандарт». Являясь профессиональным участником автомобильного рынка, ООО «Автостандарт» не могло не знать, что в соответствии с правилами продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ, установлено, что при передаче товара покупателю одновременно перелаются установленные изготовителем комплект принадлежностей и документы, в том числе сервисная книжка или иной заменяющий ее документ, а также документ, удостоверяющий право собственности на транспортное средство или номерной агрегат, для их государственной регистрации в установленном законодательством РФ порядке (п.59). В силу п.3 ст.15 ФЗ от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ от 18.05.1993 №477 «О введении паспортов транспортных средств» наличие паспортов транспортных средств является обязательным условием для регистрации транспортных средств и допуска их к участию в дорожном движении. Таким образом, переданный Абдрашитову В.М. автомобиль не только находится в залоге у ЗАО «Чери автомобили рус», но и принадлежит последнему на законном праве собственности. Незаконное отчуждение автомобиля у ЗАО «Чери автомобили рус» является нарушением охраняемого законами РФ права частной собственности. Реализация (продажа) ООО «Автостандарт» автомобиля, и, соответственно, приобретение автомобиля Абдрашитовым В.М. без ПТС, являются прямым нарушением права собственности и залогового права ЗАО «Чери автомобили рус» как со стороны Абдрашитова В.М., так и ООО «Автостандарт», что дает основание квалифицировать указанную сделку как недействительную на основании ст.168 ГК РФ. ЗАО «Чери автомобили рус» не могло знать, что ООО «Автостандарт» в нарушение договора без права собственности реализует автомобиль Абдрашитову В.М., а Абдрашитов В.М., зная, что для постановки на учет требуется подтверждение перехода права собственности на автомобиль в виде передаточной надписи на оригинале ПТС, не потребовал предоставить ему оригинал ПТС на обозрение при заключении договора купли-продажи, и не потребовал оригинал ПТС для оформления передаточной надписи при получении автомобиля. Давая оценку действиям Абдрашитова В.М. с точки зрения разумности его действий при совершении сделки, а также соответствия ее закону и сложившимся на рынке обычаям, ЗАО «Чери автомобили рус» приходит к выводу о том, что его нельзя признать добросовестным приобретателем. Как видно из содержания его искового заявления, он не потребовал у продавца предъявить подлинник паспорта транспортного средства ни до заключения сделки, ни при подписании договора, ни при внесении оплаты, ни даже при выдаче машины. При этом Абдрашитову В.М. было известно, что паспорт в данном случае является принадлежностью автомобиля, без него невозможно не только поставить машину на регистрационный учет, но даже и передвигаться на ней по пути из автосалона к дому. Это следует как из правил дорожного движения, так и правил постановки транспортных средств на учет. Как видно из Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрашитов В.М. принял автомобиль не только без ПТС, но и без копии ГТД, гарантийной книжки, руководства по эксплуатации, и без документов, свидетельствующих об оплате автомобиля (чека и проч.), и кроме того, как указано в исковом заявлении, ему не было известно о правоспособности ООО «Автостандарт» по продаже автомобиля в момент заключения договора купли-продажи. Поскольку приобретение автомобиля было совершено истцом с учетом всех вышеуказанных факторов, нельзя считать разумными его действия, связанные с получением автомобиля без документов на автомобиль и чека. При отказе продавца выдать подлинники документов, а так же расчетные документы, истцу следовало отказаться от получения автомобиля, однако, он этого не сделал по собственной воле, то есть действовал в сложившейся ситуации явно неразумно и легкомысленно. В связи с этим, Абдрашитова В.М. нельзя признать добросовестным приобретателем. Абдрашитов В.М. обратился в суд с иском, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ООО «Автостандарт» договор купли-продажи автомобиля марки <данные изъяты> VIN №, за который уплатил <данные изъяты>. Автомобиль получил по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ. При этом, как указывает истец, в нарушение условий договора купли-продажи, продавец не передал ему паспорт транспортного средства, грузовую таможенную декларацию, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации. Направленные в адрес продавца претензии с требованиями передачи документов остались не исполненными. Считая, что продавцом и ЗАО «Чери автомобили рус» были нарушены его права, истец просит суд обязать ответчиков передать истцу относящиеся к автомобилю документы, взыскать с ответчиков в пользу истца неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Считает, что иск Абдрашитова В.М. подлежит отклонению. Как указывалось выше, ООО «Автостандарт», получив автомобиль от ЗАО «Чери автомобили рус», не имело законных оснований отчуждать его в пользу Абдрашитова В.М. до полной оплаты его стоимости. Абдрашитов В.М., являясь водителем, не мог не знать, что приобретать автомобиль без Паспорта транспортного средства является противозаконным. Кроме того, из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ и Акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному ООО «Автостандарт» и Абдрашитовым В.М., невозможно установить сроки и порядок передачи ПТС и других документов, а так же ответственность за не передачу принадлежностей к автомобилю. Абдрашитов В.М. при добровольном подписании указанных документов, при внесении оплаты за автомобиль не проявил должной осмотрительности подобного рода сделках, когда переход права собственности на автомобиль неотъемлемо связан с внесением передаточной надписи в ПТС, без чего, зная об этих обстоятельствах как водитель, зарегистрировать транспортного средство невозможно. Кроме того, без руководства по эксплуатации и гарантийной книжки невозможно эксплуатировать автомобиль и проводить сервисное гарантийное обслуживание, о чем Абдрашитов В.М. не мог не знать. В связи с этим, признать Абдрашитова В.М. добросовестным приобретателем нельзя. Таким образом, исковые требования Абдрашитова В.М. к ЗАО «Чери автомобили рус» о передаче принадлежности товара - Паспорта транспортного средства, копии ГТД, гарантийной книжки, руководства по эксплуатации, удовлетворению не подлежат в связи с тем, что покупатель по договору купли-продажи вправе предъявить требование о передаче принадлежности товара только к продавцу (ООО «Автостандарт»). Отсутствие вины и умысла ЗАО «Чери автомобили рус» в причинении какого-либо ущерба Абдрашитову В.М. подтверждается тем, что        ЗАО «Чери автомобили рус» никаких действий (бездействия), нарушающих права Абдрашитова В.М., не совершало. В силу отсутствия договорных отношений с истцом ЗАО «Чери автомобили рус» не может быть виновным в причинении ему какого-либо вида ущерба. В связи с чем, просит признать договор купли-продажи автомобиля между Абдрашитовым В.М. и ООО «Автостандарт» от ДД.ММ.ГГГГ, недействительным и расторгнуть его, обязать ООО «Автостандарт» возвратить Абдрашитову В.М. уплаченную по договору от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму, обязать Абдрашитова В.М. возвратить автомобиль <данные изъяты> VIN № ЗАО «Чери автомобили рус» с принадлежностями (ключами и др.) не позднее трех рабочих дней с момента вступления решения суда в силу, взыскать в пользу ЗАО «Чери автомобили рус» уплаченную государственную пошлину за рассмотрение встреченного искового заявления с ООО «Автостандарт», отказать Абдрашитову В.М. в его исковых требованиях к ЗАО «Чери автомобили рус».
 
             В судебном заседании представитель истца по доверенности - Измайлов Д.В. поддержал исковые требования в полном объеме, уточил исковые требования в части компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчиков в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> с каждого, а также просил взыскать с ответчиков неустойку по день вынесения решения судом. Исковые требования ЗАО «Чери автомобили рус» не признал, считал их необоснованными.
 
    Представитель ООО «Автостандарт» г.Кемерово, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, судебные извещения не получает, т.е. злоупотребляет своим правом на получение судебных извещений.
 
    Представитель ЗАО «Чери автомобили рус», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, однако просил рассмотреть иск ЗАО «Чери автомобили рус» к Абдрашитову В.М. и ООО «Автостандарт» одновременно с иском Абрашитова В.М.
 
             Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:
 
    В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
 
    Как следует из содержания ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с требованиями ч.1 ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
 
    В соответствии с ч.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Согласно требований ч.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Положениями ч.1 ст.484 и ст.486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя принять переданный ему товар и оплатить его стоимость за исключением случаев, когда он вправе требовать замены товара или отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    Согласно ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (п.2 ст.456 ГК РФ), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.
 
    В соответствии со ст.492 ГК РФ, по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя - гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
 
    В соответствии со ст.456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.
 
    В соответствии со ст.457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи.
 
    В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник может передать свое имущество в доверительное управление другому лицу (доверительному управляющему). Передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности к доверительному управляющему, который обязан осуществлять управление имуществом в интересах собственника или указанного им третьего лица.
 
    В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
 
    В соответствии со ст.464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи.
 
    В соответствии с ч.1 ст.10 Закона РФ «О защите прав потребителей», изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
 
    В соответствии со ст.8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
 
                   Как установлено в судебном заседании, на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Абдрашитовым В.М. и                       ООО «Автостандарт», Абдрашитов В.М. приобрел автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость автомобиля составила <данные изъяты>, которые были оплачены                                 ООО «Автостандарт» в полном размере ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно договору купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ № продавец –      ООО «Автостандарт» принял на себя обязательство передать в собственность покупателя – Абдрашитова В.М., а покупатель принять и оплатить автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №. Продавец принимает на себя обязательство передать покупателю товар не позднее <данные изъяты>, при условии полной оплаты товара не позднее чем за 3 дня до даты передачи товара. Одновременно с передачей товара продавец принимает на себя обязательство передать покупателю принадлежности товара и относящиеся к нему документы: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, заверенную таможенным органом (в случае ввоза товара на территорию РФ по импорту), гарантийную книжку, руководство по эксплуатации, акт приема-передачи товара. Непредставление покупателю любого из упомянутых документов означает нарушение условий договора о комплектности товара и является основанием для доукомплектования товара в разумный срок или, при невозможности доукомплектования, соразмерного уменьшения покупной цены, указанной в п.3.1 настоящего договора. Обязательства продавца по передаче товара, его принадлежностей и относящихся к нему документов в собственность покупателя считаются исполненными с момента подписания уполномоченными представителями сторон акта приема-передачи товара.
 
    Пунктом 3.1 договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что общая стоимость товара составляет <данные изъяты>, в том числе НДС 18%, что составляет <данные изъяты>.
 
    Согласно разд.4 договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, заказ товара производится на основании внесения покупателем в кассу (на расчетный счет) продавца предоплаты в размере 100%. В случае наличия товара на складе продавца, покупатель вправе произвести оплату товара путем банковского перевода денежных средств на расчетный счет в кассу продавца. Датой оплаты товара и паспорта транспортного средства является дата поступления денежных средств в размере 100% общей стоимости товара и паспорта транспортного средства на расчетный счет в кассу продавца.
 
    Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, Абдрашитов В.М. оплатил ООО «Автостандарт» в полном объеме стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты>, а ООО «Автостандарт» передало ему автомобиль без относящихся к нему документов: паспорта транспортного средства, копии грузовой таможенной декларации, гарантийной книжки, руководства по эксплуатации, акта приема-передачи товара.
 
    ЗАО «Чери автомобили рус» спорное транспортное средство передано        ООО «Автостандарт» на основании дилерского соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Факт получения оплаты за автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, от покупателя и отсутствие доказательств перечисления указанной оплаты ЗАО «Чери автомобили рус» свидетельствуют о наличии расчетного спора между юридическими лицами, основанными на недобросовестном исполнении договорных обязанностей дилером. Следовательно, нельзя признать обоснованным вывод ЗАО «Чери автомобили рус» о том, что спорное ТС выбыло из владения ЗАО «Чери автомобили рус» помимо его воли, поскольку ЗАО «Чери автомобили рус» спорное транспортное средство передано                   ООО «Автостандарт» на основании договорных отношений.
 
    Из положений п.2 ст.494 ГК РФ следует, что предоставление сведений о продаваемых товарах (описаний, каталогов, фотоснимков товаров и т.п.) в месте их продажи признается публичной офертой независимо от того, указаны ли цена и другие существенные условия договора розничной купли- продажи, за исключением случая, когда продавец явно определил, что соответствующие товары не предназначены для продажи.
 
    В силу п.3 ст.469 ГК РФ при продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
 
    На основании изложенного, следует признать, что Абдрашитовым В.М. в результате публичной оферты был заключен договор купли-продажи ТС с             ООО «Автостандарт», поэтому истец не знал и не мог знать о том, что                   ООО «Автостандарт» не имело право отчуждать спорный автомобиль. При возмездном приобретении имущества истец является добросовестным приобретателем ТС, в связи с чем, имеются правовые основания для признания за Абдрашитовым В.М. право собственности на полностью оплаченный автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №.
 
    Последствия неисполнения продавцом обязанности по передаче проданного товара предусмотрены п.1 ст.463 ГК РФ, п.3 ст.487 ГК РФ (при предварительной оплате товара).
 
    Так, в соответствии с п.1 ст.463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
 
    На основании п.3 ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст.457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
 
    Следовательно, неисполнение продавцом обязанности по передаче товара также не влечет признание договора купли-продажи незаключенным, в этом случае покупатель вправе использовать иные способы защиты своего права.
 
    В связи с тем, что за Абдрашитовым В.М. по указанным основаниям судом признано право на автомобиль <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, то следует признать обоснованным право требования выдачи ему паспорта транспортного средства, копии грузовой таможенной декларации, гарантийной книжки, руководства по эксплуатации.
 
    Во встречном исковом заявлении представитель ЗАО «Чери автомобили рус» подтвердил нахождение у ЗАО «Чери автомобили рус» документов на автомобиль до момента погашения дилером задолженности по оплате за спорное ТС, поэтому обязанность о выдаче истцу подлинного ПТС должна быть возложена на ответчика ЗАО «Чери автомобили рус» независимо от заключения им договора с иным юридическим лицом или передачи на хранение подлинного ПТС кому-либо.
 
    Ссылки стороны ЗАО «Чери автомобили рус» на тот факт, что ООО «Автостандарт» заключило договор купли-продажи спорного ТС в нарушение действующего на ЗАО «Чери автомобили рус» процедуры дилерского соглашения, а также то, что оплаты в полной мере ООО «Автостандарт» не произвело, не могут служить основанием к отказу в выдаче документов истцу, так как добросовестные приобретатели ТС имеют право требовать возмещение причиненных убытков от недобросовестного дилера.
 
    При этом суд учитывает длительность нахождения у истца спорного ТС и нарушение его права пользования и распоряжения ТС при полной оплате стоимости ТС, невозможностью произвести регистрацию ТС в ГИБДД и получить государственный регистрационный знак, тогда как у ответчика ЗАО «Чери автомобили рус» имеется иной способ защиты нарушенного права путем предъявления требования о взыскании стоимости ТС с дилера ООО «Автостандарт».
 
    Согласно ст.206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
 
    Суд полагает, что срок совершения ЗАО «Чери автомобили рус» действий, связанных с исполнением решения суда по передаче документов к автомобилю в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, является необходимым и достаточным для совершения действий, связанных с его исполнением.
 
    Также Абдрашитов В.М. просит взыскать с ООО «Автостандарт» и ЗАО «Чери автомобили рус» <данные изъяты> в качестве неустойки.
 
    В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Согласно п.3 ст.23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.
 
    Размер неустойки (пени) рассчитывается от цены товара (автомобиля) за период просрочки передачи товара (автомобиля): <данные изъяты> /100% * 0,5 % * <данные изъяты> дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>. Однако, с учетом положения ст.23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» о том, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты, размер неустойки составляет <данные изъяты> и полежит взысканию с ответчика     ООО «Автостандарт», поскольку договор купли-продажи автомобиля был заключен между ООО «Автостандарт» и Абдрашитовым В.М., и ООО «Автостандарт» были взяты обязательства по передаче Абраштитову В.М. автомобиля как товара и передаче относящихся к нему документов. Оснований для взыскания неустойки с ЗАО «Чери автомобили рус» не имеется в виду отсутствия договорных отношений с Адбрашитовым В.М.
 
    Абдрашитов В.М. также просит взыскать с ответчиков денежную компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> – по <данные изъяты> с каждого, ссылаясь на нормы ст.15 ФЗ «О защите прав потребителя», а также указывая, что действиями (бездействиями) ответчиков ЗАО «Чери автомобили рус» и ООО «Автостандарт» ему причинены глубокие нравственные страдания, выразившиеся в чувствах безысходности, обиды, унижения, тревоги за будущее, страха неизвестности по причине отсутствия достоверной информации после ДД.ММ.ГГГГ о сроках передачи ему документов к приобретенному автомобилю
 
    В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
 
    В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
 
    Суд считает, что Абращитову В.М. причинен моральный вред вследствие нарушения его прав как потребителя, и считает требование Абдрашитова В.М. о взыскании компенсации морального вреда обоснованным и подлежащим удовлетворению.
 
    В силу разъяснений, содержащихся в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 28.07.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
 
    Учитывая степень вины ответчика ООО «Автостандарт», неисполнение им законных требований истца в добровольном порядке, характер и степень причиненных истцу нравственных страданий, сопровождавшихся переживаниями, неудобствами в связи с несвоевременностью исполнением обязательств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание продолжительность нравственных страданий, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, поскольку считает, что заявленная истцом сумма в размере <данные изъяты> чрезмерно завышена и не отвечает требованиями разумности и справедливости. Оснований для взыскания морального вреда с ЗАО «Чери автомобили рус» не имеется, в виду отсутствия договорных отношений с Адбрашитовым В.М., и нарушения прав Абрашитова В.М. как потребителя в спорных правоотношениях с ООО «Автостандарт».
 
    Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчиков в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
 
    В виду установления факта нарушения закона «О защите прав потребителей» со стороны ООО «Автостандарт», с указанного ответчика подлежит взысканию штраф в пользу Абрашитова В.М. в размере <данные изъяты> (неустойка в размере <данные изъяты> х 50%).
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина подлежит взысканию в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    В соответствии с приведенными нормами закона, с ответчиков в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований, размер которой согласно подп.1,3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 НК РФ, составляет: с ООО «Автостандарт» - <данные изъяты>, с ЗАО «Чери автомобили рус» - <данные изъяты>.
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    1.Обязать ЗАО «Чери автомобили рус» г.Москва передать Абдрашитову В. М. документы, относящиеся к приобретенному им автомобилю <данные изъяты>, комплектация <данные изъяты>, цвет кузова - <данные изъяты>, коробка передач - <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №: паспорт транспортного средства, копию грузовой таможенной декларации, гарантийную книжку, руководство по эксплуатации в течении 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу.
 
    2.Взыскать с ООО «Автостандарт» <адрес> в пользу Абдрашитова В. М. неустойку (пеню) в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.
 
    3.Взыскать с ООО «Автостандарт» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    4.Взыскать с ЗАО «Чери автомобили рус» <адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
    5.В удовлетворении исковых требований ЗАО «Чери автомобили рус» <адрес> к Абдрашитову В. М. и ООО «Автостандарт», отказать.
 
             4.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а также решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
                                                         Судья                                                                Е.И.Долгий