Определение от 30 июня 2014 года №2-253/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    30 июня 2014г. р.п.Куйтун
 
        Куйтунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Балабан С.Г.,
 
    При секретаре Якимовой И.Н.,
 
    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-253/2014 по иску Макарова А. В. к Проценко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Макаров А.В. обратился в суд с иском к Проценко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.
 
    Макаров А.В. направил в суд письменное заявление об отказе от искового заявления к Проценко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки. Указав, что отказ заявлен им добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что в случае принятия судом отказа от иска производство по делу прекращается определением суда, и в этом случае повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему известно.
 
    Макаров А.В. извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в телефонограмме 30.06.2014г. просил дело рассмотреть в его отсутствие, свое заявление об отказе от иска поддерживает, последствия отказа от иска ему известны и понятны.
 
    Проценко Л.А. суду пояснила, что ей известно о том что Макаров А.В. решил отказаться от иска к ней, поскольку они пришли к соглашению, по которому она выплачивает Макарову А.В. 232500 рублей за автомобиль Тойота «Авенсис», а он в свою очередь отказывается от иска к ней. Указанные денежные средства Макаров А.В. от неё получил 11.06.2014г. о чем написал расписку.
 
    Отказ Макарова А.В. от заявленного иска, не противоречит закону и не нарушает ничьих прав, последствия совершения этого действия, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ему известны и понятны, суд принимает отказ от заявленных требований.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. суд,
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять от Макарова А.В. отказ от искового заявления к Проценко Л.А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки.
 
        Производство по делу № 2-253/2014 по иску Макарова А. В. к Проценко Л. А. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, применении последствия недействительности сделки прекратить.
 
        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.
 
        Заявление Макарова А.В. об отказе от искового заявления приобщить к материалам настоящего дела.
 
        На определение может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Куйтунский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья: С.Г. Балабан
 
    Определение не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать