Определение от 17 апреля 2014 года №2-253/2014

Дело № 2-253/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    17 апреля 2014 года        с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
 
    при секретаре Ахметовой О.А.,
 
    с участием заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаовой Ю.Н.,
 
    представителя бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» Белешевой Л.Я.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО1 к Расуловой Г.Н. , Расулову Т.Е. об обязанности исполнить взятое обязательство,
 
установил:
 
    Прокурор Кош-Агачского района Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах ФИО, ФИО к Расуловой Г.Н., Расулову Т.Е. об обязанности исполнить взятое обязательство, указывая на то, что проведенной прокуратурой района проверкой соблюдения жилищных прав несовершеннолетних при приобретении жилых помещений родителями с использованием средств материнского (семейного) капитала установлено, что Расулова Г.Н. в связи с рождением второго ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила государственный сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-I № 0503119, средства которого супруги направили на улучшение жилищных условий. Согласно договору купли-продажи жилого дома и земельного участка с обременением их ипотекой в силу закона от 13 марта 2007 года Расулов Т.Е. купил у ФИО2 жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. 1 апреля 2009 года Расулова Г.Н. и Расулов Т.Е. приняли на себя обязательство оформить жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, приобретенное на средства материнского (семейного) капитала и принадлежащее на праве собственности в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права на жилой дом и земельный участок серии 02 РА 035516 от 16 марта 2007 года и 02 РА 035515 от 16 марта 2007 года в общую собственность супругов и детей (первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом России денежных средств материнского капитала. Однако до настоящего момента Расулова Г.Н. и Расулов Т.Е. не исполнили обязательство по оформлению жилого дома в общую собственность супругов и детей. Прокурор просит суд обязать Расулову Г.Н. и Расулова Т.Е. оформить жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, приобретенные на средства материнского (семейного) капитала в общую собственность детей ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением долей по соглашению.
 
    В судебное заседание ответчики не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, не известили суд об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие или об отложении судебного заседания. С учетом мнения заместителя прокурора Бештаовой Ю.Н., суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся, надлежащим образом извещенных лиц.
 
    Заместитель прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Бештаова Ю.Н. в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об отказе от исковых требований указанных в исковом заявлении в полном объеме и прекращении производства по делу, в связи с добровольным выполнением ответчиками исковых требований.
 
    Представитель бюджетного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения Кош-Агачского района» Белешева Л.Я. не возражала против приобщения к материалам гражданского дела заявления истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и не возражала против прекращения производства по делу.
 
    В соответствии с ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Суд не находит оснований отказать в принятии заявления истца об отказе от иска, данное заявление подписано истцом, последствия отказа от иска истцу понятны, о чем свидетельствует подпись истца в заявлении, данный отказ истца не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
определил:
 
    Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай в интересах ФИО, ФИО1 к Расуловой Г.Н. , Расулову Т.Е. об обязанности исполнить взятое обязательство, прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья         Н.И. Долматова