Определение от 22 апреля 2014 года №2-253/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Тип документа: Определения

Гр. дело № 2-253/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
    ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
 
Сосновоборский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Астраханцевой Е.Ю.,
    при секретаре ФИО2,
 
    с участием:
 
    представителя истицы ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года,
 
    представителя ответчика ООО «<данные изъяты>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» - Ден Т.В., девствующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>51.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № на долевое участие в строительстве жилого дома, согласно которому ответчик обязался в 3 квартале 2012 года построить жилой дом по адресу <адрес>, VIII микрорайон, строительный номер 5. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Монтаж-Строй» был заключен договор № уступки имущественного права по договору долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на объект долевого строительства по адресу: <адрес>, VIII микрорайон, строительный номер <адрес>, квартира общей площадью 38,45 кв.м., строительный номер <адрес>. Обязательства истицы по оплате были выполнены в полном объеме. Акт приема-передачи квартиры подписан ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику претензию с требование выплатить неустойку, возместить расходы на юридическую помощь, на услуги нотариуса, которая до настоящего времени не удовлетворена. Считает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который она оценивает в 20000 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 84026 рублей 60 копеек, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке, компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, на оплату услуг нотариуса 1000 рублей.
 
    В судебном заседании стороны заявили о намерении окончить дело мировым соглашением на условиях, согласованных сторонами:
 
    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
 
    2.                                     По настоящему мировому соглашению третье лицо ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет № открытый в филиале № Сбербанк России на имя ФИО1, денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору, оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя, в счет компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
 
    3.                                     По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме.
 
    4.                                     Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
 
    Просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Представитель истицы ФИО1 – ФИО3, действующий от ее имени, представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требования относительно предмета спора, на стороне ответчика ООО «<данные изъяты>» Ден Т.В., действующая от их имени, в судебном заседании согласились заключить мировое соглашение на указанных выше условиях.
 
    Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
 
    Заслушав участников процесса, суд считает возможным утвердить мировое соглашение на условиях, согласованных сторонами, так как они соответствуют действующему гражданскому законодательству, не ущемляют прав и законных интересов сторон.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
    Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «<данные изъяты>» о защите прав потребителей на следующих условиях:
 
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. По настоящему мировому соглашению третье лицо ООО «<данные изъяты>» обязуется в течение 10 рабочих дней с момента подписания настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет № открытый в филиале № Сбербанк России на имя ФИО1, денежную сумму в размере 40 000 (Сорок тысяч) рублей в счет неустойки за неисполнение обязательств по договору, оплаты судебных расходов на оплату услуг представителя, в счет компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований к ООО «<данные изъяты>», составляющих предмет вышеуказанного иска в полном объеме. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и / или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение суда может быть подана частная жалоба в<адрес>вой суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий: Е.Ю. Астраханцева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать