Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-253/2014
Дело №2-253/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Бийск 05 мая 2014 года
Бийский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Уманца А.С.,
при секретаре Ермаковой Н.С.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Костиковой Л.Т., Костикова Г.И. к муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным отказа администрации Бийского района в лице муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, об обязании заключить договор купли-продажи, расторжении договора аренды земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве аренды земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Костикова Л.Т., Костиков Г.И. обратились в суд с иском к муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным отказа администрации Бийского района в лице муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, об обязании заключить договор купли-продажи, расторжении договора аренды земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве аренды земельного участка.
Истцы просили суд:
- признать незаконным отказ администрации Бийского района в лице муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», оформленный письмом от ДД.ММ.ГГГГ за №№, в предоставлении земельного участка № площадью № квадратных метров по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, за плату Костикову Г.И., Костиковой Л.Т.;
- обязать администрацию <адрес> предоставить Костикову Г.И., Костиковой Л.Т. в общую совместную собственность земельный участок №, площадью № квадратных метров по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома, за плату;
- расторгнуть договор аренды №№, заключенный между Г. М.Я.О. и муниципальным учреждением «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок № площадью № квадратных метров по адресу:<адрес>, с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, для строительства индивидуального жилого дома;
- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации права аренды «№ от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок №, площадью № квадратных метров, расположенный по адресу:<адрес>, по договору аренды, заключенному между Г. М.Я.О. и муниципальным учреждением «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание, назначенное на 05.05.2014, истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении разбирательства дела в суд не представили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
Также истцы не явились и в судебное заседание, назначенное на 24.04.2014, при том, что о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту определения - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения на основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ.
Статья 93 ГПК РФ определяет, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции. В связи с изложенным, уплаченная истцом Костиковым Г.И. при подаче искового заявления государственная пошлина, подлежит возврату.
На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 93, 222-225, 227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Костиковой Л.Т., Костикова Г.И. к муниципальному учреждению «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края», администрации Бийского района Алтайского края о признании незаконным отказа администрации Бийского района в лице муниципального учреждения «Комитет администрации по управлению муниципальным имуществом, земельным отношениям Бийского района Алтайского края» в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома, об обязании заключить договор купли-продажи, расторжении договора аренды земельного участка, об исключении записи из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве аренды земельного участка.
Разъяснить истцам и ответчикам, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Алтайский краевой суд через Бийский районный суд.
Разъяснить истцам, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует им вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Возвратить истцу Костикову Г.И., уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере №) рублей, согласно квитанции об уплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ.
Судья А.С.Уманец
