Решение от 18 апреля 2013 года №2-253/2013год

Дело № 2-253 / 2013 год
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г. Тара Омской области 18 апреля 2013 года
 
    Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 18 апреля 2013 года гражданское дело
 
    по исковому заявлению ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» к Бебякиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
        Истец обратился в Тарский городской суд с исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бебякиной О.В. был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № на сумму <данные изъяты> руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен по<адрес>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев. ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» выполнил свое обязательство по кредитному договору и предоставил ответчику <данные изъяты> руб. Задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетом задолженности (кредитной историей). На основании Закона и заключенного кредитного договора, ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» имеет право требовать с ответчика возмещения причиненных убытков. В настоящее время Заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договоров. Просит суд взыскать с ответчика – Бебякиной О.В. в пользу ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» задолженность в размере: просроченная ссуда – <данные изъяты> руб.,просроченные проценты – <данные изъяты> руб.,штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – <данные изъяты> руб.,штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – <данные изъяты> руб., сумма уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело без представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.
 
        В судебном заседании ответчик Бебякина О.В. не присутствовала, будучи уведомленной о поступившем в суд иске, на собеседование ДД.ММ.ГГГГ не явилась (л.д. 29), после этого перестала получать судебные извещения, отключала телефон, услышав, что звонят из Тарского городского суда. В суд от имени Бебякиной возражений относительно исковых требований не поступило, ходатайство не заявлено. Суд полагает, что Бебякина извещена о рассмотрении дела, уклоняется от явки в суд, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.
 
    Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с договором о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО ИКБ «СОВКОМБАНК» и Бебякиной О.В. истец предоставил последней кредит в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев. В соответствии с разделом В вышеуказанного договора выдача кредита производится путем перечисления кредита на открытый заемщику банковский счет, что в данном случае подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 20) За пользование кредитом взимаются проценты в размере <данные изъяты> % годовых. На основании раздела Б вышеуказанного договора заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере и в сроки, установленные в графике платежей. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов, частичного погашение основного долга по кредиту. Кроме того, в соответствии с разделом Б вышеуказанного договора, при несвоевременной уплате процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные в графике осуществления платежей данного кредитного договора, уплачивается неустойка в размере <данные изъяты> % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый день просрочки. В соответствии с разделом Б в случае несвоевременного возврата кредита в сроки, предусмотренные в графике осуществления платежей данного договора о потребительском кредитовании, уплачивается неустойка в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату кредита за каждый календарный день просрочки.В соответствии со ст. 818 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные в отношении договора займа.
 
    При заключении договора о потребительском кредитовании с Бебякиной О.В. сторонами полностью соблюдена письменная форма договора (ст. 820 ГК РФ), в котором предусмотрены проценты за пользование кредитом (ст. 809 ГК РФ), обязанность заемщика возвратить банку полученную сумму займа в установленный срок (ст. 810 ГК РФ), так же последствия нарушения заемщиком срока возврата суммы кредита и уплаты процентов (ст. 811, 395 ГК РФ).
 
    Согласно расчета задолженности по договору (л.д. 3-7), ответчик с ноября 2011 года допускал просрочку оплаты по кредиту.
 
    На основании п. 5.2. Условий кредитования (л.д.16), банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности суммы по кредиту, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору. Пунктом 5.3. Условий кредитования предусмотрено, что в случае принятия решения о досрочном взыскании с Заемщика задолженности по кредиту, Банк направляет Заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического местожительства, указанному Заемщиком в Заявлении-оферте, или по новому адресу фактического местожительства в случае получения соответствующего письменного уведомления от Заемщика о смене адреса фактического местожительства. Заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).
 
    В соответствии с расчетом задолженности Бебякиной О.В. по договору о потребительском кредитовании сумма задолженности составляет <данные изъяты> (л.д.3-7), ответчиком указанная сумма не оспаривается.
 
    В качестве штрафных санкций за допущенную просрочку погашения задолженности сторонами предусмотрены повышенные проценты за просрочку погашения долга, сумма которых составляет в настоящем случае <данные изъяты> рублей и повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов, сумма которых составила <данные изъяты> рублей. Итого, Бебякиной О.В. начислено штрафных санкции на общую сумму <данные изъяты> руб.
 
    Суд, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ответчик не оспаривала расчет штрафных санкций.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, подлежит взысканию с Бебякиной О.В. пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-196 ГПК РФ, суд,
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» к Бебякиной О.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов и судебных расходов удовлетворить.
 
    Взыскать с Бебякиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>.), из которых текущий долг по кредиту составляет <данные изъяты> рублей, просроченные проценты- <данные изъяты> рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита и процентов- <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Бебякиной О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью инвестиционный коммерческий банк «СОВКОМБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Данное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем направления жалобы в Тарский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения.
 
    Судья подпись
 
    Копия верна.
 
    Решение вступило в законную силу Согласовано