Решение от 24 июня 2013 года №2-253/2013г.

                                                                                                    Дело № 2-253/2013 г.
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    р.п. Вача                                                                                 24 июня 2013 года
 
    Вачский районный суд Нижегородской области в составе:
 
    председательствующего судьи Одинцов С.Ф.,
 
    при секретаре Кузнецовой О.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Качаловой В.Л. к Качалову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой, обязании забрать из квартиры вещи и возмещении судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Качалова В.Л. обратилась в суд с иском о признании Качалова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года она состояла в зарегистрированном браке с Качаловым А.А. .
 
    ДД.ММ.ГГГГ их брак был расторгнут.
 
    ДД.ММ.ГГГГ она купила квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и зарегистрировала свое право собственности на нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ по просьбе бывшего супруга Качалова А.А. она зарегистрировала его в своей квартире, т.к. ему негде было проживать и разрешила вселиться туда. Сначала все было хорошо и они проживали как одна семья, вели совместное хозяйство. Но вскоре ответчик стал злоупотреблять спиртными напитками, устраивал постоянные скандалы, нигде не работал. Брачные отношения между ними были прекращены.
 
    С ДД.ММ.ГГГГ Качалов А.А. в ее квартире не проживает, однако с регистрационного учета не снялся. Он продолжает приходить к ней в квартиру когда ему вздумается, по прежнему устраивает скандалы, полностью свои вещи не забирает. Никаких соглашений с ответчиком о пользовании квартирой она не заключала.
 
    Просит также обязать ответчика забрать из квартиры свои вещи (одежду) и возместить ей понесенные по делу судебные расходы в сумме 2700 рублей: 200 рублей - расходы на оплату госпошлины; 2500 рублей - расходы на оплату услуг адвоката.
 
    Истец Качалова В.Л. в судебном заседании исковые требования изменила, поддержала свои исковые требования в части признания Качалова А.А. утратившим право пользования принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с тем, что квартира принадлежит ей на праве собственности, а ответчик не является членом ее семьи, их брачные отношения были расторгнуты до возникновения ее права собственности на квартиру, в настоящее время ответчик в квартире не проживает, однако остается зарегистрированным в ней. В части исковых требований об обязании Качалова А.А. забрать из ее квартиры свою одежду не настаивает, так как Качалов А.А. добровольно забрал принадлежащие ему вещи. Также просит взыскать с Качалова А.А. судебные расходы в сумме 2700 рублей.
 
    Ответчик Качалов А.А. в судебном заседании с иском согласен.
 
    Суд, выслушав истца Качалову В.Л. , ответчика Качалова А.А. , установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Качаловой В.Л. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В конституции Российской Федерации закреплено, что Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (ст. 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст. 46).
 
    В соответствии со ст. 209 ч.1 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    Согласно ст. 288 ч. 1 и 2 ГК РФ Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
 
    Это согласуется с нормой ч. 1 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежит Качаловой В.Л. на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 31 ч. 1 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.
 
    Из выписки от ДД.ММ.ГГГГ № из похозяйственной книги в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрирован Качалов А.А. с ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судом установлено, что Качалов А.А. не является членом семьи истца Качаловой В.Л. , так как согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между Качаловой В.Л. и Качаловым А.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно ст. 31 ч. 4 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.
 
    Статья 35 ч.1 ЖК РФ гласит: «В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда».
 
    В соответствии с п.13 Постановления №14 Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.
 
    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.
 
    В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приобретена Качаловой В.Л. в ДД.ММ.ГГГГ году, т.е. после расторжения брака с ответчиком, в связи с чем данная недвижимость не является совместной собственностью супругов.
 
    Качалов А.А. был зарегистрирован по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ и проживал в указанной квартире до ДД.ММ.ГГГГ с разрешения собственника квартиры - Качаловой В.Л. .
 
        Таким образом, суд считает, что поскольку истица Качалова В.Л. является собственникомквартиры, расположенной по адресу: <адрес>., а ответчик Качалов А.А. не является членом ее семьи, с ДД.ММ.ГГГГ проживает по другому адресу, своих вещей в спорном доме не имеет, содержанием дома не занимается, расходы по его содержанию не несет, кроме того, истица Качалова В.Л. никаких соглашений с ответчиком о пользовании ее домом не заключала, в связи с чем, суд исходя из положений ст.ст.31ч.4 и 35 ч.1 ЖК РФ считает, что ответчик Качалов А.А. утратил право пользования квартирой.
 
    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
            Принимая во внимание, что исковые требования Качаловой В.Л. удовлетворены в полном объеме, суд присуждает Качалову А.А. возместить в пользу Качаловой В.Л. понесенные ею судебные расходы в сумме 2700 рублей.
 
           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,                                         
 
                                              Р Е Ш И Л:
 
    Исковое заявление Качаловой В.Л. к Качалову А.А. о признании утратившим право пользования квартирой и возмещении судебных расходов - удовлетворить.
 
    1. Признать Качалова А.А. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
 
    2. Взыскать с Качалова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Качаловой В.Л. в счет возмещения судебных расходов: 2500 рублей - оплата услуг адвоката по оформлению искового заявления; 200 рублей - оплата госпошлины, а всего 2700 рублей.
 
           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.
 
                              Федеральный судья                      подпись
 
                           Копия верна: судья                       С.Ф. Одинцов