Дата принятия: 16 сентября 2013г.
Номер документа: 2-253/2013г.
№ 2-253/2013 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Торопец 16 сентября 2013 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Крон И.В.,
при секретаре Полевой Е.Н.,
с участием ответчика Смирнова А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области к Смирнову А. Г. о взыскании задолженности по налогам и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи искового заявления,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области обратилась в суд с иском к Смирнову А. Г. о восстановлении срока для подачи искового заявления и взыскании со Смирнова А. Г. задолженности по налогам, возникшей в 2003-2005 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог - <данные изъяты> рублей, пени - <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек). Свои требования МИФНС России № 5 по Тверской области мотивирует тем, что Смирнов А.Г. состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика в МИФНС России № 5 по Тверской области.
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Смирнов А.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии со ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов. На основании п.8 ст.45 НК РФ правила, предусмотренные данной статьей, применяются также в отношении пени.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Согласно справке № о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам по состоянию на 23 июля 2013 года за Смирновым А.Г. числится задолженность, возникшая в 2003-2005 годах, в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) по следующим налогам:
- по налогу на доходы физических лиц – в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки (налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);
- по налогу на добавленную стоимость (пени) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;
- по налогу с продаж (пени) – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;
- по единому социальному налогу ф.б. – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки (налог – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки);
- по единому социальному налогу ФФМС – в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рубля, пени – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек);
- по единому социальному налогу ТФМС – в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек (налог <данные изъяты> рубль, пени – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек).
Инспекция в соответствии со ст.69, 70 НК РФ направляла в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа. В связи с истечением срока хранения требований об уплате налога, пени, штрафа, который в соответствии с «Перечнем типовых управленческих архивных документов, образующихся в процессе деятельности государственных органов, органов местного самоуправления и организаций, с указанием сроков хранения», утвержденным Приказом Министерства культуры Российской федерации от 25 августа 2010 года № 558, составляет 5 лет, данные требования были уничтожены, что подтверждается описью дел на уничтожение документов с истекшим сроком хранения от 03 декабря 2009 года, 10 декабря 2010 года.
В соответствии с п.п.9 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимку по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Меры взыскания к Смирнову А.Г. в отношении указанной суммы задолженности налоговым органом не принимались.
Однако утрата налоговым органом права на взыскание вследствие пропуска установленных сроков согласно ст.44 НК РФ не влечет признание обязанности по уплате налога, пени, штрафа исполненной.
Инспекцией срок для обращения в суд о взыскании задолженности пропущен. Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает восстановление судом пропущенного срока подачи заявления.
Истец - представитель Межрайонной ИФНС России № 5 по Тверской области в судебное заседание не явился, инспекцией представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик Смирнов А.Г. в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что своевременно готов был оплатить налог если бы ему была представлена распечатка за что он должен платить, однако этого сделано не было, инспекции ничего не мешало обратиться в установленные сроки в суд о взыскании с него налога, что также сделано не было, считает, что оснований для восстановления МИФНС срока для подачи заявления не имеется.
Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд считает, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд с исковым заявлением и в иске налоговому органу следует отказать.
Согласно п.п. 1, 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налогов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ.
В соответствии со ст.70 п.1 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога может быть подано в суд налоговым органом в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Указанные положения п.2 ст.48 НК РФ применяются также при взыскании пеней.
В судебном заседании установлено, что Межрайонной инспекцией федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области пропущен срок обращения в суд о взыскании задолженности по налогам со Смирнова А.Г.
Налоговый кодекс не раскрывает понятия уважительности причин пропуска срока, поэтому в каждом конкретном случае суд самостоятельно определяет уважительность (или отсутствие уважительности) причин пропуска срока на обращение в суд с учетом конкретных обстоятельств дела.
Суд считает, что в качестве уважительной причины пропуска инспекцией срока может быть признано только наличие обстоятельств, объективно препятствующих налоговому органу своевременно обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога.
В данном случае налоговым органом не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения ходатайства налогового органа о восстановлении пропущенного срока, у суда не имеется.
В связи с тем, что срок для подачи в суд рассматриваемого по настоящему делу искового заявления восстановлению не подлежит, в удовлетворении заявленных налоговым органом исковых требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № 5 по Тверской области о взыскании со Смирнова А. Г. задолженности по налогам и восстановлении срока для подачи искового заявления, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд со дня его принятия судом в окончательной форме.
Председательствующий И.В. Крон
