Решение от 29 июля 2013 года №2-253/2013г.

Дата принятия: 29 июля 2013г.
Номер документа: 2-253/2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-253/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
 
    29 июля 2013 г.              Белоглинский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Минко В.В.
 
    при секретаре Крамаренко Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» к Жигулину Владимиру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жигулину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 150 000,00 руб. на цели личного потребления на срок 36 месяцев.
 
    Заемщик не исполняет обязанности по кредитному договору, в связи с чем банком направлялись претензионные письма с предложением принять меры по погашению задолженности.
 
    Поскольку заемщиком не исполняются требования по ежемесячному погашению долга, банк вправе потребовать в судебном порядке возврата всей суммы кредита.
 
    На основании расчета задолженность ответчика перед банком составляет 167 710,96 рублей.
 
        В судебном заседании представитель истца Варинова Н.В. поддержала исковые требования и настаивала на досрочном расторжении кредитного договора, взыскании суммы кредита, процентов и неустоек, а также на взыскании расходов по оплате госпошлины.
 
        Ответчик Жигулин В.В. в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не известил.
 
    В судебном заседании установлено, что гражданин Жигулин В.В. со слов жены выехал за пределы района на работу.
 
    Данные обстоятельства документально подтверждены. Установить местонахождение ответчика суду не представилось возможным.
 
    В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен представитель ответчика – адвокат Белоглинской ЮК Азовцев А.В., представивший удостоверение № 16 и ордер № 796140, который полагал возможным требования иска удовлетворить.
 
    Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные в судебное заседание в их совокупности, считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
 
    В соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № Жигулину В.В. был предоставлен кредит в сумме 150 000,00 рублей на цели личного потребления.
 
    Кредит предоставлен под 16,2 % годовых на срок 36 месяцев.
 
    В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В судебном заседании установлено, что погашение кредита и процентов по кредиту прекратилось. Заемщик и поручитель отказываются от погашения кредита, что является основанием для взыскания предусмотренных договором неустоек и требования возврата всей оставшейся суммы кредита.
 
    Согласно расчета задолженность ответчика перед банком составляет 167 710,96 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 134 401,17 рубль, просроченная задолженность по процентам – 14 817,88 рублей, неустойка за просрочку кредита – 9 643,35 рубля, неустойка за просрочку процентов – 8 848,55 рублей.
 
    Расчет задолженности ответчика перед банком сомнений у суда не вызывает и принимается в качестве доказательства наличия просроченной задолженности.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно указанной норме с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Взыскать с Жигулина Владимира Викторовича в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Тихорецкого отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения № 8619 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 710 (сто шестьдесят семь тысяч семьсот десять) рублей 95 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 4 554 ( четыре тысячи пятьсот пятьдесят четыре ) рубля 22 копейки, а всего взыскать 172 265 (сто семьдесят две тысячи двести шестьдесят пять) рублей 18 копеек.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Жигулиным Владимиром Викторовичем.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белоглинский районный суд в течение месяца.
 
            Судья:                            /В.В.Минко/
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать