Решение от 27 мая 2013 года №2-253/2013

    Дело №2 - 253/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Белово                                                                         «27» мая 2013 года
 
    Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,
 
    при секретаре Шилиной Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Койновой <данные изъяты> к Койновой <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
 
 
установил:
 
    Койнова <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Койновой <данные изъяты> о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указывая, что ей принадлежит на праве собственности одна четвертая жилого дома, <данные изъяты>. Квартира получена ею на основании свидетельства о праве на наследство <данные изъяты>, удостоверенного нотариусом Беловской государственной нотариальной конторы и зарегистрированного в реестре БТИ <данные изъяты>. В указанном жилом доме был зарегистрирован её сын <данные изъяты> сын вступил в брак с Койновой <данные изъяты> и зарегистрировал ее в принадлежащей ей квартире<данные изъяты> ответчица с детьми выехала по адресу: <данные изъяты> где и проживают в настоящее время. У неё возникла необходимость в продаже квартиры. Считает, что Койнова <данные изъяты> после расторжения брака утратила статус члена семьи. Факт регистрации Койновой <данные изъяты> в ее квартире препятствует осуществлению ее права собственника. Просит признать Койнову <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением, <данные изъяты> и снять ее с регистрационного учёта.
 
    В судебном заседании истица Койнова <данные изъяты> свои исковые требования поддержала.
 
    Ответчик Койнова <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
 
    В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ с согласия истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Представитель отделения в Беловском районе Управления федеральной миграционной службы по Кемеровской области в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
 
    Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
 
    Согласно ч.1,2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Согласно п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
 
    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 31.10.1995 г. № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, связанных с применением права пользования жилым помещением необходимо учитывать, что данные свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашения о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.
 
    В постановлении Конституционного суда РФ от 02.02.1998г. по делу о проверке конституционного ряда положений Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации Конституционный суд РФ признал, что институт регистрации введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, а потому уведомление гражданином органов регистрационного учета о месте своего пребывания и жительства в соответствии с установленным порядком является не только его правом, но и обязанностью.
 
    Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону <данные изъяты> Койновой <данные изъяты> принадлежит 1\4 доля жилого дома<данные изъяты>
 
    Согласно справке о составе семьи, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения <данные изъяты> видно, что на регистрационном учете по адресу: <данные изъяты> по настоящее время состоит <данные изъяты> (л.д.7).
 
    Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка №1 Беловского района <данные изъяты> брак между <данные изъяты> и Койновой <данные изъяты> расторгнут (л.д.10).
 
    Согласно акту, удостоверенного <данные изъяты> проживающих по соседству с истицей, Койнова <данные изъяты> не проживает по адресу: <данные изъяты> с <данные изъяты> по настоящее время (л.д.11).
 
    В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что Койнова <данные изъяты> не имеет статус члена семьи собственника жилого помещения - Койновой <данные изъяты>, следовательно, право пользование на жилое помещение, расположенное в <данные изъяты> за ней не сохраняется.
 
    Соглашение о проживании в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком также не составлялось. До настоящего времени Койнова <данные изъяты> с регистрационного учета в жилом помещении не снята.
 
    Суд считает, что регистрация ответчика по месту жительства в жилом помещении сама по себе не является основанием для признания права пользования жилым помещением, так как закон связывает право пользования жилым помещением с проживанием в жилом помещении. Регистрация ответчика создаёт препятствия для реализации своих правомочий собственником, а именно - правомочия дальнейшего распоряжения жилым помещением.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, так как ей представлены необходимые и достаточные доказательства в его обоснование.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Койновой <данные изъяты> удовлетворить.
 
    Признать Койнову <данные изъяты>, утратившей право пользования жилым помещением <данные изъяты>, принадлежащим Койновой <данные изъяты>
 
    Обязать отделение УФМС России по Кемеровской области в Беловском районе снять Койнову <данные изъяты>, с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>
 
    На заочное решение суда ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Беловский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
 
 
Судья: В.И. Иванов