Решение от 11 апреля 2013 года №2-253/2013

Дело № 2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 апреля 2013 года                                                                                г. Кострома
 
    Костромской районный суд Костромской области в составе судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Березиной А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой В.С. к Данека О.В. об установлении границ земельного участка,
 
установил:
 
    Иванова В.С. обратилась в суд с иском к Данека О.В. об установлении границ земельного участка площадью *****. с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес). Свои требования мотивировала тем, что 17 января 2000 года она продала домовладение и часть земельного участка площадью ***** Б., оставив себе 7*****, участок размером ***** был отмечен на плане в Караваевской сельской администрации. В последствии Б. продала участок Данека О.В. На участке истца Данека О.В. вместе с мужем Мочаловым В.Ю. установили сарай, который собирались убрать по первому требованию, что подтверждается распиской от 27 февраля 2011 года. Официальное требований истцом было направлено 06 августа 2011 года. Ответчик территорию земельного участка, принадлежащего истцу, считает своей. 02 сентября 2011 года она (Иванова В.С.) обратилась для урегулирования спорной ситуации по границам в ГП «Костромаоблтехинвентаризаций». В процессе межевых работ выяснилось, что часть границы принадлежащего ей земельного участка выходит за пределы границ поселения. Главе Администрации Караваевского сельского поселения было предложено два чертежа участка истца. Глава Администрации Караваевского сельского поселения посчитала нужным согласовать второй чертеж плана 16 марта 2012 года, о чем была сделана запись «если участок предназначается для строительства индивидуального жилого дома, то конфигурация участка должна быть более правильной, это позволит выдержать и противопожарные разрывы». Ответчик Данека О.В. не согласна с межевым планом.
 
    В судебном заседании истец Иванова В.С. исковые требования поддержала, просила установить границы земельного участка площадью *****. с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес), в соответствии с межевым планом, выполненным ГП «Костромаоблтехинвентаризация». Она пояснила, что её матери принадлежал земельный участок площадью ***** и домовладение, расположенные по адресу (адрес). После смерти матери она приняла наследство, получив свидетельство о праве на наследство на земельный участок и дом. В 2000 году она решила продать дом и часть земельного участка площадью ***** Б. Для разделения земельного участка площадью ***** Караваевской сельской администрацией был составлен план земельного участка площадью ***** и земельного участка площадью *****. На основании указанных документов между ней (Ивановой В.С.) и Б. был составлен договор купли - продажи домовладения и земельного участка площадью *****, расположенных по адресу (адрес) Караваевской сельской администрацией ей (Ивановой В.С.) было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью *****, расположенный по адресу (адрес), в свидетельстве имелся план земельного участка размером ***** который находился на расстоянии около 20 метров от дороги, был смежным с другим земельным участком. Некоторое время она обрабатывала свой земельный участок, сажала картофель, окашивала траву на участке, при этом границы между её земельным участок и земельным участок, принадлежащий на тот период времени Б., фактически определены не были, только на плане Караваевской сельской администрации. Между участками не было ни забора, ни межи. В дальнейшем она перестала обрабатывать свой земельный участок. Ей было известно, что Б. продала земельный участок и дом в д(адрес) Данека О.В. После того, как собственником земельного участка стала Данека О.В. она со своим мужем Мочаловым В.Ю. на принадлежащем ей (Ивановой В.С.) земельном участке установили сарай. Она обращалась к ответчику с требованием освободить земельный участок от строений. Муж ответчика Мочалов В.Ю. согласился убрать сарай по первому требованию, о чем написал расписку. В настоящее время у неё имеется желание пользоваться своим земельным участок, но поскольку его границы определены не были, для того, чтобы разрешить конфликтную ситуацию с ответчиком, она обратилась в ГП «Костромаоблтехинветаризация» для изготовления межевого дела земельного участка площадью 730 кв.м., установления границ земельного участка. По результатам межевания было изготовлено два межевых плана, предложены главе Администрации Караваевского сельского поселения для согласования. Зимой 2012 года в Администрации сельского поселения произведена совместная встреча с Мочаловым В.Ю., главой поселения и ей (Ивановой В.С.) Глава сельского поселения согласовала межевой план земельного участка, подготовленный ГП «Костромаоблтехинветаризация». Однако с данным межевым планом не согласился ответчик Данека О.В. и муж Мочалов В.Ю., не подписав акт согласования границ. В связи с чем она вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением. Дополнила, что в границах земельного участка, определенных ГП «Костромаоблтехинветариазция» принадлежащий ей земельный участок никогда не существовал. Согласно межевому делу, представленному в суд, её земельный участок находится в непосредственной близости от дороги, однако согласно плану Караваевской сельской администрации, и по фактическому использованию земельного участка, его место нахождение определялось примерно в 20 метрах от дороги. Данная ситуация вызвана тем, что при установлении границ согласно плану Караваевской сельской администрации принадлежащий ей земельный участок находится за границами населенного пункта, кроме того, на указанной территории имеются строения, принадлежащие ответчику Данека О.В. На основании изложенного просит установить границы земельного участка площадью ***** с кадастровым номером № расположенного по адресу (адрес) в соответствии с межевым планом, выполненным ГП «Костромаоблтехинвентаризация».
 
    Ответчик Данека О.В. исковые требования не признала, она пояснила, что в 2002 году она приобрела у Б. домовладение и земельный участок площадью *****, расположенные по адресу (адрес). Границы земельного участка были определены планом, составленным Караваевской сельской администрацией, при этом на плане от 2002 года указан земельный участок Ивановой В.С. размером ***** В период с 2002 года по настоящее время Иванова В.С. своим земельным участком не пользовалась. Граница между земельным участком Ивановой В.С. и земельным участком, принадлежащем ей (Данека О.В.), была не определена. При использовании своего земельного участка она (Данека О.В.) руководствовалась планом земельного участка, составленным Караваевской сельской администрацией в 2002 году. Все строения, имеющиеся на её земельном участке, возведены в соответствии с требованиями законодательства, находятся в границах принадлежащего ей земельного участка. Кроме того, Администрацией Костромского муниципального района был согласован проект индивидуального жилого дома, который построен на её (Данека О.В.) земельном участке. Дополнила, что спорный земельный участок согласно плану расположения земельного участка, принадлежащего ей, и плану земельного участка, принадлежащего Ивановой В.С., находился на расстоянии от дороги, при составлении межевого дела местоположение земельного участка Ивановой было изменено, он был перемещен в непосредственную близость к дороге. На данном участке имеется котлован, который предназначен для строительства.
 
    Представитель ответчика Мочалов В.Ю., действующих без полномочий, специально оговоренных в доверенности, исковые требования Ивановой В.С. не признал. Он пояснил, что Иванова В.С. получила свидетельство о регистрации права на земельный участок кадастровый номер № и план земельного участка от 25.03.1998 года. 17.01.2000 года Иванова B.C. продала часть земельного участка в ***** Б., оставив за собой часть земельного участка в *****. После оформления сделки Б. и Иванова B.C. произвели комиссионные обмеры земельных участков инженером - землеустроителем, при этом претензий друг к другу стороны не имели. Б. и Иванова B.C. получили планы земельных участков с обозначенными размерами и границами, которые были согласованы в Администрации Костромского района. Месторасположение своей оставшейся части земельного участка Иванова B.C. выбрала в противоположном от дороги углу, т.е. смежным с земельным участком М.Л. Из расчёта того, что земля выделена под картофельник, а прилегающая часть земельного участка к автодороге заболочена. 22.08.2002 года Б. продала дом и земельный участок в ***** Данека О.В. Данека О.В. получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок с кадастровым номером № и приложение план земельного участка с нанесёнными размерами и границами. Комиссия Администрации произвела обмеры и выставила контрольные реперы в углах земельного участка. В сентябре 2002 года Данека О.В. был заказан и выполнен проект застройки данного земельного участка, после всех согласований и получения разрешений на строительство, приступили к строительству дома и коммуникаций. С 2005 года производились работы по благоустройству территории, завозился грунт, велась планировка участка, делалась противопожарная защита, строился забор, который должна была строить Иванова. В 2009 году были взяты кредиты под собственность на строительство канализации, курятника и подсобного помещения (склада продуктов, кухни- котельной) для семейного детского дома. Приобретались и завозились стройматериалы. Все указанные действия Иванова В.С. видела, предлагала купить её участок за 20 000 рублей. В 2011 года ненужную землю Иванова B.C. решила продать, так как более 12 лет она не использовалась и каждую весну угрожала пожаром. Иванова В.С. подала объявление в газеты о продаже земельного участка. Приходящие до настоящего времени покупатели при осмотре участка отказывались приобретать его из-за невозможности строить жильё, т.к. по диагонали земельного участка проходят 3 газопровода. В конце 2011 году Иванова B.C. обратилась в контору по проведению работ по межеванию земельного участка, предоставив вместо настоящего плана, полученного после продажи части земельного участка Б., недействительный план от 25.03.1998 года. Работы по межеванию были выполнены так, как хотелось бы Ивановой В.С., без согласия Данека О.В. Границы размежеванного участка Ивановой В.С. полностью нанесены на застраивающейся земле, принадлежащей Данека О.В. В ноябре 2012 года Данека О.В. представила пояснение к акту согласования границ земельного участка № Иванова B.C., введя в заблуждение межевую организацию или совместно с ней, незаконно произвела размежевание земельного участка, принадлежащего Данека О.В., с целью изменения статуса назначения своего земельного участка для дальнейшей его продажи. При проведении межевых работ обнаружилась разница между продаваемой в 1998 году площадью земельного участка в ***** и площадью в настоящее время около *****. Установленный забор, при этом был принят в расчёт как граница земельного участка Данека О.В., что таковым не является. Иванова B.C. своими действиями приостановила строительство запланированных объектов (подсобное помещение котельной) в 2012 году, что повлекло дополнительные расходы. Дополнил, что земельный участок, принадлежащий Ивановой В.С., согласно плану расположения земельного участка, принадлежащего Данека О.В., и плану земельного участка, принадлежащего Ивановой В.С., находился на расстоянии от дороги, при составлении межевого дела местоположение земельного участка Ивановой было изменено, он был перемещен в непосредственную близость к дороге. На данном участке имеется котлован, который предназначен для строительства.
 
    Представитель третьего лица Администрации Караваевского сельского поселения Соловьева Т.Б., действующая на основании доверенности, считала, что исковые требования Ивановой В.С. не подлежат удовлетворению. Она пояснила, что матери истца Ивановой В.С. И.Р. принадлежал земельный участок площадью ***** и домовладение, расположенные по адресу (адрес). И.Р. было выдано свидетельство о праве собственности на землю площадью *****. В населенном пункте (адрес) проводилась инвентаризация, схема границ указанного земельного участка отображена в материалах инвентаризации. В 2000 году Иванова В.С. решила продать часть своего земельного участка площадью ***** и домовладение, расположенные по адресу (адрес). Перед продажей Иванова В.С. обратилась в Караваевскую сельскую администрацию, по её обращению была составлена схема земельного участка в (адрес), на схеме изображен весь земельный участок, пунктирной линией выделен земельный участок, который после продажи оставался за Ивановой В.С. Размер данного участка составлял *****. Иванова В.С. продала земельный участок площадью ***** и дом (адрес) Б. После покупки земельного участка Б. обратилась в Караваевсскую сельскую администрацию, сообщила, что Иванова В.С. ходит по её земельному участку, попросила изменить план расположения земельного участка Ивановой. По обращению Б. был составлен новый план земельного участка Ивановой В.С. При составлении нового плана земельного участка Ивановой В.С. площадь участка существенно уменьшилась. В 2012 году Иванова обратилась в Администрацию Караваевского сельского поселения с заявлением о согласовании межевого дела принадлежащего ей земельного участка. Было предоставлено два варианта межевого дела, в одном варианте земельный участок Ивановой площадью ***** располагается рядом с дорогой, в другом варранте земельный участок располагался на расстоянии около 20 метров от дороги. Глава администрации сельского поселения Шилова Е.М. согласовала межевой план земельного участка Ивановой, который располагался рядом с дорогой, поскольку в другом варианте - часть земельного участка, принадлежащего Ивановой, выходила за границы населенного пункта, накладывается на земли, принадлежащие Российской Федерации.
 
    Третье лицо представитель ГП «Костромаоблтехинвентаризация» Крюкова Н.А., действующая на основании доверенности, считала, что исковые требования Ивановой В.С. законны и подлежат удовлетворению. Она пояснила, что Иванова обратилась в ГП «Костромаоблтехинвентаризация» для выполнения межевых работ, поскольку границы ее земельного участка не были определены. ГП «Костромаоблтехинвентаризация» было разработано несколько проектов расположения земельного участка. Администрация Караваевского сельского поселения согласовала только тот план расположения земельного участка, который представлен в материалы дела. Согласовывать план земельного участка в соответствии с нормами Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» администрация Караваевского сельского поселения отказывалась. В случае отказа в согласовании границ земельного участка кем-либо из собственников смежных участков (в данном случае Данека О.В.), готовится материал для обращения в суд. Дополнила, что не может пояснит, в связи с чем границы земельного участка Ивановой В.С. сформированы с захватом земельного участка Данека О.В.
 
    Третье лицо представитель Филиала ЫФГБУ «ФКП Росреестра» по Костромской области в судебное заседание не явился, от представителя третьего лица принята телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
 
    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
 
    На основании ст. 11.1 ЗК РФ земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.
 
    В соответствии с абз. 2 п. 7 ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.
 
    В соответствии со ст. 68 ЗК РФ землеустройство включает в себя мероприятия по описанию местоположения и (или) установлению на местности границ объектов землеустройства.
 
    Согласно ст. 25 ч. 3 ФЗ № 221-ФЗ от 24 июля 2007 г. «О государственном кадастре недвижимости» кадастровый учет в связи с изменением площади земельного участка и (или) изменением описания местоположения его границ, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, кадастровые сведения о котором не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков (далее - уточнение границ земельного участка). При кадастровом учете в связи с уточнением части границ земельного участка, которая одновременно является частью границ другого земельного участка (далее - смежный земельный участок), орган кадастрового учета одновременно вносит соответствующие изменения во внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения о местоположении границ такого смежного земельного участка.
 
    На основании ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 г. № 221-ФЗ О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части. Местоположение отдельных частей границ земельного участка также может устанавливаться в порядке, определенном органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений, посредством указания на природные объекты и (или) объекты искусственного происхождения, в том числе линейные объекты, если сведения о таких объектах содержатся в государственном кадастре недвижимости и местоположение указанных отдельных частей границ земельного участка совпадает с местоположением внешних границ таких объектов. Требования к точности и методам определения координат характерных точек границ земельною участка устанавливаются органом нормативно-правового регулирования в сфере кадастровых отношений (ч.7).
 
    При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (ч. 9).
 
    В соответствии с п.5 статья 40 названного Закона споры, не урегулированные в результате согласования местоположения границ, после оформления акта согласования границ разрешаются в установленном Земельным кодексом Российской Федерации порядке.
 
    В соответствии со ст.64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.
 
    Судом установлено, что Ивановой В.С. принадлежит земельный участок площадью *****. с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу (адрес), что подтверждается свидетельство о государственной регистрации права от 14 февраля 2000 года серия АА №.
 
    Согласно кадастровому паспорту на земельный участок площадью ***** с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), собственник Иванова В.С., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованием земельного законодательства.
 
    Согласно кадастровой выписке на земельный участок площадью ***** с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), собственник Данека О.В., граница земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства.
 
    Истец Иванова В.С. обратилась в ГП «Костромаоблтехинветаризхация» для изготовления межевого плана земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес)
 
    ГП «Костромаоблтехинветаризация» был изготовлен межевой план земельного участка площадью *****. с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес). Согласно схеме расположения указанного земельного участка, участок расположен с северо-западной стороны по отношению к земельному участку площадью ***** с кадастровым номером №
 
    Согласно заключению кадастрового инженера по результатам кадастровых работ по уточнению местоположения границы и площади хмельного участка с кадастровым номером № выявлено, что площадь земельного участка не изменилась, конфигурация земельного участка сформирована относительно границы населенного пункта. Фактически часть земельного участка № Ивановой B.C. расположена за границей населенного пункта. Схема земельного участка согласована с Администрацией Костромского района. Граница от точки н271 до точки н276 собственником смежного земельного участка № Данека О.В. не согласована. Земельные участки № и № образовались из земельного участка №, площадью ***** Собственником земельного участка № являлась И.Р.. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ году. право от И.Р. перешло Ивановой В.С.. В 2000 году право собственности на земельный участок площадью *****. переходит от Ивановой B.C. к Б., на оставшийся земельный участок площадью 730 кв.м. Иванова B.C. оформляет право собственности, свидетельство государственной регистрации права серия 44-АА № от ДДММГГГГ).
 
    Из пояснений истца Ивановой В.С., ответчика Данека О.В., представителя ответчика Мочалова В.Ю., третьего лица представителя Администрации Караваевского сельского поселения границы земельного участка с кадастровым номером № согласно межевому делу ГП «Костромаоблтехинветаризация» определены в непосредственной близости от автодороги, земельный участок расположен на одной линии с домом № (адрес).
 
    Для согласования границ земельного участка в соответствии с межевым планом, Иванова В.С. обратилась к ответчику Данека О.В., акт согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером № площадью *****. ответчиком Данека О.В. не подписан, указано, с границами участка не согласна. Представлены пояснения в акту согласования границ земельного участка с кадастровым номером №, в которых указано, что согласно плана, прилагаемого к свидетельству от ДДММГГГГ, полученного при приобретении земельного участка у Б., выполнен и согласован в 2003 году проект застройки земельного участка, который размечался и неоднократно проверялся различными службами. Выполнены работы по благоустройству (завоз более 30 автомашин грунта, выравнивание участка), в 2008 года построен курятник и др., в 2011 году начато строительство вспомогательного помещения для организации семейного детского дома. Владелец участка Иванова B.C. не предъявила для межевания согласованный план, прилагаемый к свидетельству, на котором отражено месторасположение с указанием границ участка от ДДММГГГГ, выданный ей при продаже ***** участка Б. Вместо его Иванова B.C. использовала собственноручно исправленный план, выданный ей при оформлении права наследования участка в 1998 году.
 
    Согласно свидетельству на право собственности на землю от ДДММГГГГ Ивановой В.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДДММГГГГ принадлежал земельный участок площадью *****, расположенный по адресу (адрес). Из плана на участок земли, передаваемый в собственность Ивановой В.С. в д(адрес) усматривается, что границах земельного участка пунктирной линией выделена часть земельного участка с размерами *****.
 
    В представленном деле правоустанавливающих документов на земельный участок площадью ***** с кадастровым номером № имеется справка - описание земельного участка площадью 0*****, принадлежащего Ивановой В.С., от ДДММГГГГ, а также кадастровый план земельного участка. В кадастровом плане земельного участка заштрихован земельный участок площадью *****, который остается у продавца Ивановой В.С., земельный участок площадью *****, который продается. Согласно договору купли - продажи от 17 января 2000 года Иванова В.С. продала, а Б. купила земельный участок площадью ***** с уловным номером № расположенный по адресу (адрес).
 
    На основании договора купли - продажи от ДДММГГГГ Б. продала, а Данека О.В. купила земельный участок с кадастровым номером № площадью *****. и жилой дом с постройками, расположенный по адресу (адрес)
 
    Данека О.В. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью ***** с кадастровым номером № расположенный по адресу (адрес), на основании договора купли - продажи ДДММГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДДММГГГГ серия (адрес).
 
    Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» представлено кадастровое дело на земельный участок с кадастровым номером № В деле имеется план земельного участка площадью *****., расположенный по адресу (адрес), выданный Б.. Согласно плану земельный участок имеет смежную границу с земельным участком, принадлежащим Ивановой В.С. от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, земельный участок не расположен на одной линии с домом (адрес). В плане указано, что он составлен по материалам натуральных обмеров инженером - землеустроителем Караваевской сельской администрации Соловьевой Т.Б. 11 июня 2002 года.
 
    Представителем ответчика Мочаловым В.Ю. представлен план на земельный участок, передаваемый в собственность Данека О.В. по адресу (адрес), составленный инженером - землеустроителем Караваевской сельской администрацией от ДДММГГГГ, согласно которому земельный участок имеет смежную границу с земельным участком, принадлежащим Ивановой В.С. от точки 2 до точки 3, от точки 3 до точки 4, земельный участок не расположен на одной линии с домом (адрес).
 
    Кроме того, представлен проект индивидуального жилого дома в (адрес), выполненный ООО Предприятие «Коллеги», согласованный с архитектором Костромского района 26 октября 2009 года, имеющий план земельного участка, принадлежащего Данека О.В. Конфигурация земельного участка, принадлежащего Данека О.В., отображенная в проекте индивидуального жилого дома, соответствует конфигурации земельного участка, указанной в планах земельного участка, выполненных Караваевской сельской администрацией 11 июня 2002 года, 18 октября 2002 года.
 
    Суду представителем ответчика Мочаловым В.Ю. представлена аэрофотосъемка земельного участка, расположенного по адресу (адрес), которая иллюстрирует местоположения домов, других объектов недвижимости на спорном земельном участке, местоположение забора.
 
    Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу (адрес), граничит с одной стороны с земельными участками Ивановой В.С., М.Л., с другой стороны - с землями общего пользования Администрации Караваевского сельского поселения, с третьей стороны - с автодорогой, с четвертой стороны - с границей населенного пункта (адрес)
 
    Из пояснений истца Ивановой В.С. следует, что земельный участок площадью ***** сформированный в 2000 году из земельного участка площадью *****., располагался на расстоянии около 20 метров от дороги.
 
    Границы земельного участка, принадлежащего истцу Ивановой В.С., отображенные в представленных на согласование документах, противоречат границам земельного участка, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, что истцом Ивановой В.С. не оспаривалось.
 
    Проанализировав представленные сторонами доказательства и принимая во внимание представленные сведения на спорный земельный участок, определявших местоположение его границ при его образовании, суд приходит к выводу о правомерности отказа ответчика Данека О.В. в согласовании предложенного истцом варианта прохождения границы её земельного участка.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу, что спорная граница земельного участка площадью *****. с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес), принадлежащего Ивановой В.С., может быть установлена только по правилам вышеприведенных положений ч. 7 ст. 36 ЗК РФ и п. 9 ст. 38 Федерального закона "О государственном кадастре недвижимости", то есть исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
 
    Между тем доказательств, подтверждающих, что проектируемая граница земельного участка при проведении межевания была установлена исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, в деле не имеется и истцом Ивановой В.С. не представлено.
 
    Напротив, исследованные судом доказательства, содержащие сведения о местоположении границ земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером 44:07:030201:53, определенных при его образовании в 2000 году, не соответствуют проектируемой границе земельного участка межевого плана, выполненного ГП «Костромаоблтехинвентаризация».
 
    На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    Исследовав все собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что при межевании спорного земельного участка с кадастровым номером № определение границ земельного участка осуществлялось без учета сведений, содержащихся документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Ивановой В.С. к Данека О.В. об установлении границ земельного участка площадью 730 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу (адрес) в соответствии с межевым планом, выполненным ГП «Костромаоблтехинвентаризация».
 
    Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    В удовлетворении исковых требований Ивановой В.С. к Данека О.В. об установлении границ земельного участка площадью *****. с кадастровым номером № расположенного по адресу (адрес) в соответствии с межевым планом, выполненным ГП «Костромаоблтехинвентаризация», отказать
 
    Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через райсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
 
    Судья       М.Ю. Соболева