Решение от 07 ноября 2013 года №2-253/2013

    Дело №2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Туран 07 ноября 2013 года
 
        Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:
 
    председательствующего Кужугет К.Б.,
 
    с участием прокурора участвующего в деле - помощника прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагиной О.А.,
 
    ответчика М.
 
    при секретаре Кууларе В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений,
 
установил:
 
        И.о. прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва, выступающий в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений. В обоснование иска указал, что приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным и осужден по ч.3 ст.260 УК РФ. Из приговора следует, что М. совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, причинен ущерб в размере 358396 рублей 50 копеек. Просит взыскать с ответчика указанную сумму ущерба нанесенного лесному фонду в полном объеме, при этом зачисления произвести в доход государства.
 
        Помощник прокурора Пий-Хемского района Республики Тыва Демагина О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования и просила удовлетворить их по основаниям и доводам, изложенным в иске.
 
        Ответчик М. в судебном заседании с иском прокурора согласился полностью, и не возражал против его удовлетворения.
 
        Представитель ГКУ «Кызылское лесничество» в судебном заседании участия не принимал о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковые требования прокурора поддержал полностью и просил рассмотреть дело без его участия.
 
        Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
        Приговором Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2013 года М. признан виновным и осужден по ч.3 ст.260 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. Данный приговор вступил в законную силу - 05 октября 2013 года.
 
    Приговором суда установлено, что М. совершена незаконная рубка лесных насаждений в 1 квартале, выделе 1 урочища «Бегреда» относящихся к ГКУ «Кызылское лесничество», в количестве 6 незаклейменных стволов ели и 57 незаклейменных стволов сибирской лиственницы, чем причинен ущерб лесному фонду Российской Федерации на сумму - 358 396 рублей 50 копеек.
 
        Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда.
 
    Поскольку приговор Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2013 года вступил в законную силу, то он обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий М.
 
        В силу ч.2 ст.99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.
 
 
    Согласно ст.100 Лесного кодекса РФ лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Таксы и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством РФ. Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» установлены таксы и методика для исчисления размера ущерб, причиненного лесам.
 
 
    В соответствии со ст.111 Лесного кодекса РФ граждане и юридические лица обязаны возместить вред, причиненный лесному фонду в порядке, установленном законодательством РФ.
 
 
    Вред, причиненный нарушением экологического законодательства в силу ст.1064 ГК РФ и ст.77 Закона РФ «Об охране окружающей среды» подлежит возмещению виновным лицом в полном объеме.
 
         Так как обстоятельства дела были установлены в приговоре Пий-Хемского районного суда Республики Тыва от 24 сентября 2013 года и в нем указан причиненный ущерб на общую сумму 358 396 рублей 50 копеек, который ответчиком не оспорен, то суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
 
        При определении получателя денежных средств в возмещение ущерба лесному фонду РФ суд полагает необходимым определить федеральный бюджет РФ, поскольку в соответствии со ст.3 Закона РФ от 4 декабря 2006 года №201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» земли лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
        Согласно ч.1 ст.8 Лесного кодекса РФ лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
 
        В силу п.4 ч.1 ст.46 Бюджетного кодекса РФ суммы денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации подлежат зачислению в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации в следующем порядке: за нарушение лесного законодательства, установленное на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, в собственности субъектов Российской Федерации, в муниципальной собственности, - соответственно в федеральный бюджет, бюджет субъекта Российской Федерации, местный бюджет по нормативу 100 процентов.
 
    В судебном заседании установлено, что государственный лесной фонд, где незаконно ответчиком была произведена рубка, является федеральной собственностью, что является основанием для обращения взыскания ущерба в пользу федерального бюджета.
 
    В силу ч. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
 
    Приговором суда установлено, что М. умышленно из корыстных побуждений совершил незаконную рубку деревьев, в связи, с чем размер возмещения вреда не подлежит уменьшению.
 
    В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислении, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Поскольку прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6783 рубля 97 копеек.
 
 
    Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
        Исковые требования и.о. прокурора Пий-Хемского районного суда Республики Тыва, действующего в интересах Российской Федерации, к М. о возмещении ущерба, причиненного в результате незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить.
 
        Взыскать с М. в доход федерального бюджета ущерб, причиненный лесному фонду Российской Федерации, в размере 358 396 рубля (триста пятьдесят восемь тысяч триста девяноста шесть) рублей 50 копеек.
 
        Взыскать с М. в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 6 783 (шесть тысяч семьсот восемьдесят три) рубля 97 копеек.
 
        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его провозглашения через Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.    
 
 
        Председательствующий К.Б. Кужугет