Решение от 30 октября 2013 года №2-253/2013

                                    Мотивированное решение
 
составлено 31.10.2013 г.
 
                 Дело № 2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    «30» октября 2013 г.                  с. Большое Село Ярославской области
 
    Большесельский районный суд Ярославской области в составе: председательствующего судьи Долгощинова В.В.,
 
    с участием представителя ответчика Володченко Е.А. Масюкова В.П.,
 
    при секретаре Додоновой Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску Крыловой Н.П. к Володченко Е.А. об установлении границ земельных участков,
 
 
установил:
 
    Крылова Н.П. обратилась в суд с иском к Володченко Е.А. об установлении границ принадлежащих ей на праве собственности земельных участков общей площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м.
 
    В обоснование требований Крылова Н.П. указывала, что является собственником земельных участков с кадастровыми номерами № и №. При составлении кадастровым инженером, индивидуальным предпринимателем ФИО1 межевых планов указанных земельных участков с правообладателями смежных земельных участков было произведено согласование границ принадлежащих истцу земельных участков. Ответчик Володченко Е.А., являющаяся собственником смежного земельного участка, отказалась произвести согласование границы земельных участков, указав, что Крыловой Н.П. не выполнены требования акта администрации Большесельского сельского поселения от 04.07.2013 г. о переносе хвойных деревьев от границы земельных участков. Истец ссылается на то, что в акте установлен срок переноса деревьев до 01.11.2013 г. До указанного срока деревья будут перенесены, о чем ответчику истцом выдано гарантийное письмо. В сентябре 2013 г. деревья были частично пересажены, а частично вырублены ее мужем и сыном.
 
    Истец Крылова Н.П., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
 
    Ответчик Володченко Е.А., представители третьих лиц на стороне ответчика администрации Большесельского сельского поселения Большесельского муниципального района Ярославской области, администрации Большесельского муниципального района Ярославской области, филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ярославской области, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Представитель администрации Большесельского муниципального района в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Исходя из положений ч. 3, ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных участников процесса.
 
    Представитель ответчика Володченко Е.А. на основании доверенности Масюков В.П. в судебном заседании пояснил, что возражений по поводу установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевых планах от 24.09.2013 года границ земельных участков Крыловой Н.П. у Володченко Е.А. изначально не было, границы определены верно. Хвойные деревья, произраставшие на участках Крыловой Н.П. вблизи с границей земельных участков, истцом в период, предшествующий судебному заседанию, пересажены либо выпилены. Последние деревья были выпилены за 1-2 дня до судебного заседания. Спор по поводу деревьев урегулирован. В связи с этим, исковые требования Крыловой Н.П. к Володченко Е.А. об установлении границ земельных участков представитель ответчика Володченко Е.А. на основании доверенности Масюков В.П. признал.
 
    Заслушав представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании сотрудник администрации Большесельского сельского поселения ФИО2, допрошенная в качестве свидетеля, пояснила, что у смежных землепользователей возражений по поводу установленных кадастровым инженером ФИО1 в межевых планах от 24.09.2013 года границ земельных участков Крыловой Н.П. не было, границы определены правильно. У собственника смежного земельного участка Володченко Е.А. были претензии к Крыловой Н.П. по поводу произраставших ближе установленного до границ участка расстояния на участках Крыловой Н.П. хвойных деревьев. По данному вопросу в адрес Крыловой Н.П. администрация Большесельского сельского поселения выдавала предписание о переносе деревьев. В настоящее время данное предписание выполнено.
 
    Согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному на основании договора купли-продажи земельного участка от 17.11.1997 г., Крыловой Н.П. принадлежит на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га для ведения личного подсобного хозяйства и обслуживания домовладения в д.<данные изъяты> Большесельского района.
 
    Как следует из межевых планов от 24.09.2013 г. земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), и <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, составленных кадастровым инженером ФИО1, данные земельные участки являются смежными с земельным участком, принадлежащим Володченко Е.А., в акте согласования местоположения границы земельных участков имеются ее возражения, ответчик указала, что Крыловой Н.П. не выполнены требования, указанные в акте администрации Большесельского сельского поселения от 04.07.2013 г.
 
    Согласно данному акту при осмотре земельного участка установлено, что на земельном участке Крыловой Н.П. посажены хвойные деревья (елки и сосны) на расстоянии 0,5 м. – 1,2 м. от земельного участка, принадлежащего Володченко Е.А. Крыловой Н.П. предложено в срок до 01.11.2013 года пересадить высокорослые деревья на расстояние не менее 4-х метров от границ соседнего земельного участка (Володченко Е.А.) согласно ст.78 Правил землепользования и застройки Большесельского сельского поселения, утвержденных Решением муниципального Совета №58 от 28.10.2010 г. «Об утверждении Правил землепользования и застройки Большесельского сельского поселения».
 
    Актом от 28.10.2013 г. установлено, что хвойные деревья, которые находились вблизи земельного участка, принадлежащего Володченко Е.А., спилены и убраны, а другие хвойные деревья, растущие на участке Крыловой Н.П., находятся на расстоянии более 4 метров от участка Володченко Е.А. Крылова Н.П. выполнила вырубку хвойных деревьев в установленные актом администрации Большесельского сельского поселения от 04.07.2013 года сроки.
 
    Исследовав в судебном заседании представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что между сторонами спор о границах земельных участков изначально отсутствовал. Отказ ответчика Володченко Е.А. от согласования границ был обусловлен не неправильным их определением в межевых планах, а наличием претензий к истцу по поводу близкого расположения к границам земельных участков хвойных деревьев. В настоящее время данный вопрос урегулирован сторонами. В судебном заседании представитель ответчика Володченко Е.А. на основании доверенности Масюков В.П. исковые требования Крыловой Н.П. к Володченко Е.А. об установлении границ земельных участков, признал.
 
    Со стороны иных землепользователей, во владении которых находятся соседние с Крыловой Н.П. земельные участки, возражений по поводу установления их границ не поступало.
 
    Ч. 3 ст. 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска.
 
    Суд принимает признание исковых требований ответчиком Володченко Е.А. в лице ее представителя Масюков В.П., наделенного на основании доверенности соответствующими полномочиями.
 
    С учетом изложенного, суд устанавливает границы принадлежащих на праве собственности истцу земельных участков площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, и площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер <данные изъяты>, расположенных на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевыми планами от 24.09.2013 г., составленными кадастровым инженером ФИО1.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Установить границы принадлежащего на праве собственности Крыловой Н.П. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 24.09.2013 г., составленным кадастровым инженером ФИО1.
 
    Установить границы принадлежащего на праве собственности Крыловой Н.П. земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенного на землях населенных пунктов по адресу: <адрес>, в соответствии с межевым планом от 24.09.2013 г., составленным кадастровым инженером ФИО1.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.
 
    Судья