Решение от 28 марта 2013 года №2-253/2013

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Заполярный                                                                                             <ДАТА1>
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Печенгского района Мурманской области <ФИО1>
 
    при секретаре <ФИО2>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в лице Мурманского городского филиала к <ФИО3> о возмещении средств, затраченных на лечение,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении средств, затраченных на лечение. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО4> застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», потерпевший в результате противоправных действий Ответчика находился на лечении в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в отделении травматологии в период с 11.04. по <ДАТА2> Стоимость лечения с <ДАТА3> определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС и в соответствии с Соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе ОМС Мурманской области с <ДАТА4> составляет 1717 руб. 93 коп. Общая стоимость лечения составила 12025 руб. 51 коп. ( 7 к/дней х 1717,93 руб.) и была оплачена Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС. Обстоятельства совершения противоправного деяния изложены а постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА5>
 
    Просит взыскать с ответчика в пользу ТФОМС в счет возмещения материального ущерба 12025 руб. 51 коп.
 
    Представитель МТФОМС в лице Мурманского городского филиала, будучи надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, исковые требования поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть иск в его отсутствие.
 
    Ответчик надлежащим образом извещенный, судебное заседание не явился, о причинах не явки суду не сообщил, заявлений и возражений суду не представил.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям..
 
    В соответствии с п. 1 ст. 13 Федеральный закон от <ДАТА6> <НОМЕР> "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" ( далее по тексту - Закон...) «территориальные фонды - некоммерческие организации, созданные субъектами Российской Федерации в соответствии с настоящим Федеральным законом для реализации государственной политики в сфере обязательного медицинского страхования на территориях субъектов Российской Федерации».
 
    Согласно ч. 1 ст. 31 Закона ............  «расходы, осуществленные в соответствии с
 
    настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица».
 
    Как следует из п. 11 ч. 7 ст. 34 Закона « вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного
 
    лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу».
 
    Согласно п. 18 раздел 3 Постановление Администрации Мурманской области от <ДАТА7> <НОМЕР> "Об утверждении Положений о Мурманском территориальном фонде обязательного медицинского страхования и исполнительной дирекции фонда" «осуществляет взыскание в судебном порядке средств, затраченных на лечение граждан, пострадавших от противоправных действий физических или юридических лиц».
 
    В соответствии со ст. 1081 ГК РФ «лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.»
 
    Как установлено в ходе судебного заседании: <ФИО4> застрахованный по обязательному медицинскому страхованию Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД», потерпевший в результате противоправных действий Ответчика находился на лечении в ГОБУЗ «Печенгская ЦРБ» в отделении травматологии в период с 11.04. по <ДАТА2> Стоимость лечения с <ДАТА3> определяется по соответствующему профилю заболевания и нормативному сроку лечения по МЭС и в соответствии с Соглашением об установлении тарифов на медицинские услуги в системе ОМС Мурманской области с <ДАТА4> составляет 1717 руб. 93 коп. Общая стоимость лечения составила 12025 руб. 51 коп. (7 к/дней х 1717,93 руб.) и была оплачена Мурманским филиалом ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» за счет средств ТФОМС.
 
    Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:
 
    В соответствии со ст. 56 и 57 ГПК РФ «каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
 
    Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в
 
    деле».
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил.
 
    Таким образом, виновность ответчика в совершении противоправных действий, в связи с которыми <ФИО4> находился на лечении установлена представленными документами и является снованием для удовлетворения требований истца о взыскании средств затраченных на лечение в размере 12025 руб. 51 коп..
 
    В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ «государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков».
 
    Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ «стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».
 
    Таким образом, с ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины, от которых истец освобожден при подаче иска в суд в размере 481 руб. 02 коп.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья,
 
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования (ТФОМС) в лице Мурманского городского филиала к <ФИО3> о возмещении средств, затраченных на лечение- удовлетворить.
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу ТФОМС в лице Мурманского городского филиала в счет возмещения материального ущерба 12025 руб. 51 коп. с перечислением на расчетный счет- 40101810000000010005; банк ГРКЦ ГУ Банка России по Мурманской области г. Мурманск; лицевой счет- 04495000010; БИК- 044705001; ИНН- 5192160029; КПП- 519001001; ОКАТО- 47401000000, КБК- 395 116 90090 09 0000 140; получатель: УФК по Мурманской области (Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Мурманской области)
 
    Взыскать с <ФИО3> в пользу государства государственную пошлину в сумме 481 руб. 02 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде , через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Печенгского района.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       <ФИО1>