Дата принятия: 21 февраля 2013г.
Номер документа: 2-253/2013
Дело № 2-253/2013
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Ольский районный суд Магаданской области
в составе: председательствующего судьи Карташовой Г.В.
при секретаре Соколовой Л.Ю.,
с участием ответчика,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Ола 21 февраля 2013 года гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» к Абраменко Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указав в обоснование заявленного требования, что ответчик является потребителем услуг, оказываемых истцом по адресу: <адрес>. При этом ответчик является нанимателем указанного жилого помещения. Истец оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а с 01.02.2011г. также услуги по содержанию и ремонту жилья (аварийное обслуживание и текущий ремонт внутренних инженерных сетей тепло- и водоснабжения) населению пос. Ола. Ответчик не в полном объеме оплачивал оказанные услуги, в результате чего за период с 16.09.2009г. по 31.12.2012г. образовалась задолженность в сумме 73797 руб. 45 коп., которую истец просил взыскать с ответчика в свою пользу вместе с возвратом уплаченной истцом госпошлины при подаче иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и ходатайство об уменьшении исковых требований в связи с поступившими от ответчика оплатами: 16.01.2013г. в размере 13000 руб. и 08.02.2013г. в размере 6500 руб., из которой 5903,12 руб. согласно квитанции отнесена в счет оплаты за январь 2013г., который не входит в исковой период, а сумма в размере 596,88 руб. отнесена в счет оплаты задолженности, просил взыскать задолженность в размере 60200 руб. 57 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2006 руб. 02 коп. и возвратить истцу излишне уплаченную сумму госпошлины в размере 407 руб. 90 коп.
При изложенных обстоятельствах, с учетом мнения ответчика судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании с уменьшенными исковыми требованиями согласился, пояснив, что задолженность образовалась по причине материальных затруднений.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд пришел к следующему.
В силу ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании ст. 153, 154, 155, 156, 158 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора и включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Аналогичная обязанность установлена пунктами 35 и 52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам», согласно которым плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.
В силу п.п.34, 37, 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, вступивших в действие с 01.09.2012г. (далее Правила № 354) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. Потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).
В соответствии с п.п. 42, 48 Правил № 354 при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. Размер платы за коммунальную услугу водоотведения, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, при отсутствии приборов учета холодной и горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива водоотведения. При отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды, определяется в соответствии с формулой <данные изъяты> 17 приложения N 2 к настоящим Правилам.
В соответствии со ст. 548, ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, в том числе в холодной и горячей воде, тепловую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ст. 540 того же Кодекса). Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения (ст. 541 ГК РФ). Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами.
МУП «МО «п. Ола» «Ола-Электротеплосеть» создано на основании постановления главы МО «п. Ола» от 08.06.2009г. № 134 в целях организации в границах поселения электро, тепло-, и водоснабжения населения.
Как следует из п. 2.2 Устава истца, предметом его деятельности является обеспечение потребителей тепловой и электрической энергией, горячей водой, паром, холодной водой, эксплуатация и обслуживание жилого фонда на территории Ольского района Магаданской области.
На основании договоров № 13-02/2011 от 15.02.2011г., № 35-11/2011, № 36-11/2011 от 14.11.2011г., № 35-12/2012, № 36-12/2012 от 10.01.2012г., заключенных между МУП «ЖКХ «Ольское», а затем ООО «МиРемонта» и МУП МО «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть», истец с 01.02.2011г. принял на себя обязательства по оказанию услуг по текущему ремонту и аварийному обслуживанию внутренних инженерных сетей тепло-, водоснабжения многоквартирных домов, находящихся на территории муниципального образования «Поселок Ола». В качестве оплаты истец имеет право производить начисление и сбор с собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирных домов платежей за оказанные услуги по установленным договором тарифам.
Из выписки из финансово-лицевого счета следует, что ответчик проживает и зарегистрирован с 21 сентября 2005 года по адресу: <адрес>, то есть в жилом помещении, по которому предъявлен спор, и на основании договора социального найма от 10.08.2005г. является нанимателем указанного жилого помещения, в связи с чем, являясь потребителем услуг, оказываемых истцом, ответчик несёт обязательства по оплате этих услуг.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Данные требования закона ответчиком не исполнены.
Из представленного истцом расчета задолженности, ходатайства об уменьшении исковых требований и копий квитанций от 16.01.2013г. и от 08.02.2013г. следует, что в период с 16.09.2009г. по 31.12.2012г. ответчику начислялась плата за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, а в период с 01.02.2011г. по 31.12.2012г. также за текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних систем тепловодоснабжения. С сентября 2012г. ответчику начисляется плата за услуги по горячему водоснабжению, предоставленные на общедомовые нужды многоквартирного дома. За указанный период за ответчиком образовалась задолженность по оплате указанных услуг на общую сумму 60200 руб. 57 коп., которая на момент разрешения дела в суде им не погашена. Расчет за отопление, текущий ремонт и аварийное обслуживание внутренних систем тепловодоснабжения произведен истцом исходя из площади данной квартиры; за горячее водоснабжение - исходя из показаний индивидуального прибора учета, принятого истцом в эксплуатацию 16.06.2009г.; за горячее водоснабжение на общедомовые нужды – по формуле № 17, предусмотренной Правилами № 354 с учетом отсутствия в многоквартирном доме общедомовых приборов учета горячей воды. При расчете применены тарифы, установленных в спорный период органом местного самоуправления, конкурсом по итогам выбора управляющей организации, Департаментом цен и тарифов администрации Магаданской области, нормативов потребления коммунальных услуг, с учетом налога на добавленную стоимость и соответствует этим тарифам и нормативам.
Таким образом, исходя из имеющихся доказательств и требований упомянутых законов, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не выполнены возложенные на него законом обязанности ежемесячной оплаты услуг истца по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, вследствие чего по состоянию на 01 января 2013 года за ним образовалась задолженность в сумме 60200 руб. 57 коп., которая не погашена.
С учетом изложенного у суда имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Как следует из платежного поручения истца от 11 января 2013 года № 16, им произведена оплата госпошлины в размере 2413 руб. 92 коп. В связи с уменьшением исковых требований определением суда от 21.02.2013 года излишне уплаченная госпошлина в размере 407 руб. 90 коп. возвращена истцу, а сумма госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2006 руб. 02 коп. подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» иск к Абраменко Марине Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с Абраменко Марины Николаевны в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального образования «поселок Ола» «Ола-Электротеплосеть» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 16 июня 2009 года по 31 декабря 2012 года в сумме 60200 руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2006 руб. 02 коп., а всего взыскать 62206 (шестьдесят две тысячи двести шесть) руб. 59 коп.
Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Ольский районный суд. Установить срок составления решения в окончательной форме 26 февраля 2013 года.
Судья: Г.В.Карташова
