Решение от 13 июня 2013 года №2-253/2013

Дело № 2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    с.Алтайское 13 июня 2013 года
 
    Алтайский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Семенниковой О.И.,
 
    с участием помощника прокурора Макаровой А.А.,
 
    при секретаре Пановой Ю.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Казанина Ю.И. к Кейних В.Е. о взыскании компенсации морального вреда,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Казанин Ю.И. обратилась в суд с иском к Кейних В.Е. о взыскании в его пользу денежной компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, указывая, что 16.10.2012 около 17 часов Кейних В.Е. в ходе ссоры, имеющейся у него в руках палкой нанес не менее 3 ударов по левой руке истца, а также не менее 3 ударов по левой стороне бедра, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости, причинившего средней тяжести вред здоровью; кровоподтека на левом бедре, которое вреда здоровью не причинило.
 
    В отношении Кейних В.Е. было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района от 12.12.2012 было прекращено за примирением сторон.
 
    Ответчиком В.Е. была выдана расписка о том, что он к 01.05.2013 выплатит истцу 10 000 рублей в счет возмещения вреда, однако до настоящего времени вред им не возмещен.
 
    В результате полученных телесных повреждений истцу были причинены физические и нравственные страдания, он испытывал сильную физическую боль, длительное время находился на лечении, также с учетом состояния здоровья испытывал сильные душевные переживания, поскольку является инвалидом 2 группы с детства.
 
    В судебном заседании истец Казанин Ю.И. настаивал на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.
 
    Ответчик Кейних В.Е. против возмещения морального вреда не возражал, однако полагал, что данная сумма слишком завышена.
 
    Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь, доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, право свободного передвижения, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона защищаются в соответствии с законом.
 
    В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания), действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, иные заслуживающие внимания обстоятельства.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.96 N 10, от 15.01.98 N 1, от 06.02.2007 № 6) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
 
    Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
 
    В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
 
    Суд полагает, что факт причинения Казанину Ю.И. морального вреда по вине ответчика нашел подтверждение в судебном заседании.
 
    Так, из постановления мирового судьи судебного участка № 2 Алтайского района от 12 декабря 2012 года видно, что Кейних В.Е. обвинялся по ч.1 ст.112 УК РФ.
 
    Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах: 16 октября 2012 года около 17 часов Кейних В.Е. и Казанин Ю.И. находились около дома № 4, расположенного по ул. Центральная с. Белое Алтайского района Алтайского края, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений Кейних В.Е., имеющейся у него в руках деревянной палкой нанес не менее трех ударов по левой руке, а также не менее трех ударов по левой стороне бедра Казанина Ю.И.
 
    В результате умышленных действий Кейних В.Е. потерпевшему Казанину Ю.И. были причинены телесные повреждения в виде: закрытого перелома левой локтевой кости, причинившей средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком свыше трех недель; кровоподтека на левом бедре, вреда здоровью не причинившего.
 
    Обстоятельства, при которых были причинены телесные повреждения истцу, сторонами не оспариваются.
 
    Из указанного выше постановления следует, что уголовное дело в отношение Кейних В.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ было прекращено на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон. Постановление вступило в законную силу 25 декабря 2012 года.
 
    Таким образом, истцом представлены суду доказательства причинения ему морального вреда в результате действий ответчика.
 
    В судебном заседании также установлено, что фактически до настоящего времени ответчиком компенсация морального вреда истцу не была возмещена.
 
    Согласно ч.1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
 
    При определении размера возмещения суд исходит из положений ст.ст. 1099 - 1101 ГК РФ, п.2 ст. 150 и ст.151 ГК РФ, согласно которым размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
 
    Суд считает обоснованными доводы истца о том, что он испытывал физические и нравственные страдания, которые выразились в перенесении физической боли, так судом установлено, что Казанин Ю.И. после получения травм обращался за медицинской помощью в Алтайскую ЦРБ, суд также соглашается с тем, что он испытывал сильные душевные переживания по поводу состояния своего здоровья, поскольку является инвалидом 2 группы с детства.
 
    Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд, находит возможным удовлетворить требования истца о взыскании компенсации морального вреда частично в размере 30 000 рублей, при этом суд учитывает требования разумности и справедливости, степень и характер перенесенных им физических и нравственных страданий, имущественное положение ответчика (осуществляет уход за слепой матерью и братом инвалидом, отсутствие доходов).
 
    В соответствии с правилами, установленными ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей, исходя из следующего.
 
    В силу ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ от 31.07.1998 №145-ФЗ в бюджеты муниципальных районов подлежит зачислению в качестве налоговых доходов муниципальных районов, в том числе, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) (в ред. Федерального закона от 26.04.2007 N 63-ФЗ)
 
    Руководствуясь ст. 103, 194- 198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Казанина Ю.И. к Кейних В.Е. о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кейних В.Е. в пользу Казанина Ю.И. 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда, в остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
 
    Взыскать с Кейних В.Е. в доход бюджета муниципального образования «Алтайский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 200 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья О.И. Семенникова
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 17 июня 2013 года.
 
    Судья О.И. Семенникова