Решение от 27 мая 2013 года №2-253/2013

    Дело №2 - 253/2013
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ      р.п. Благовещенка
 
    Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего судьи Сокол Е.А.
 
    при секретаре Горловой Т.В.,
 
    с участием адвоката: Полынцева А.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Костенко <данные изъяты> к Мещеряковой <данные изъяты> о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Истец Костенко П.С. обратился в суд с иском о признании ответчика Мещеряковой Н.П. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
 
    В обосновании своих требований Костенко П.С. указывает на то, что в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права собственности он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратилась ответчица Мещерякова Н.П. с просьбой прописать ее на постоянное место жительства по его адресу, для получения пенсии. После того как он прописал Мещерякову Н.П. в своем доме по <адрес> в <адрес>, она стала там проживать и получать пенсию.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ответчица Мещерякова Н.П. забрав все свои личные вещи, ничего ему не сообщив, выехала в неизвестном ему направлении. В настоящее время ему необходимо получать субсидию, т.е. льготу на приобретение угля, дров, оплату электроэнергии и услуги телефонной связи, но он не может получать в полном объеме, так как в доме прописана ответчица Мещерякова Н.П. Просит признать утратившей /прекратившей/ право пользования жилым помещением Мещерякову Н.П.
 
        Определением суда в качестве представителя ответчика, место жительства которого не известно, привлечен адвокат Благовещенской адвокатской конторы Алтайского края.
 
    В судебном заседании истец Костенко П.С. поддержал заявленные требования по доводам и обстоятельствам, указанным в иске.
 
    Представитель ответчика адвокат Полынцев А.М. иск не признал.
 
    Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года в доме у ответчика стала проживать Мещерякова, на каких условиях она проживала, она пояснить не может. Весной ДД.ММ.ГГГГ года Мещерякова уехала и больше ее не видели.
 
    Выслушав истца, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд находит, что исковые требования о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
 
    Согласно ч.2 ст.31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.В соответствии с ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
 
    Согласно ч.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
 
    В судебном заседании установлено, что истец Костенко П.С. является собственником жилого дома, расположенного по <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Ответчица с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в указанном жилом помещении, что кроме пояснений истца подтверждается сведениями в домовой книге, справкой из Администрации Николаевского сельсовета <адрес>, где также указано, что фактически по вышеуказанному адресу Мещерякова Н.П. не проживает и ее место нахождения не известно.
 
    Эти обстоятельства, кроме пояснений истца, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6
 
    Суду не представлено доказательств о наличии какого-либо соглашения между истцом, являющимся собственником жилья, и ответчицей о праве пользования последней жилым помещением.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не является членом семьи собственника жилья, не несет расходов по содержанию имущества, не проживает в жилом доме по месту регистрации вместе с собственником дома, суд считает, что она являлась временным жильцом и утратила право пользования этим жилым помещением.
 
    Таким образом, иск Костенко П.С. о признания ответчика прекратившей право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.
 
    Истец не настаивал на взыскании с ответчика понесенных судебных расходов, поэтому суд не взыскивает их с ответчика.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
    Иск Костенко П.С. удовлетворить.
 
    Признать МЕЩЕРЯКОВУ <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым домом № по <адрес> в <адрес>.
 
    Взыскание понесенных судебных расходов с ответчика не производить, согласно волеизъявлению истца.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский     районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
 
    Судья:
 
    Копия верна. Судья: Сокол Е.А.