Дата принятия: 21 июня 2013г.
Номер документа: 2-253/2013
<данные изъяты>
Дело № 2-253/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июня 2013 года пос. Игра Удмуртская Республика
Игринский районный суд УР в составе:
председательствующего судьи Старковой Т.М.,
при секретаре Исуповой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной Налоговой Службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени, указывая при этом, что в результате контрольных мероприятий у ФИО2, согласно документу о выявлении недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружено наличие задолженности недоимки, пени, штрафов в общей сумме 57191 руб. 60 коп. Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Ввиду неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате налога, Инспекция, действуя в рамках ст. 69 НК РФ, направила ответчику требование об уплате налога, сбора, пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром заказной корреспонденции. На день предъявления заявления сумма выявленных недоимки, пеней налогоплательщиком не уплачена. В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. С момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе, и связанные с осуществлявшейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 1.07.1996 года № 6/8). ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей № от ДД.ММ.ГГГГ. В своем исковом заявлении Межрайонная инспекция ФНС России № 10 по Удмуртской Республике просит суд восстановить пропущенный срок на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности; взыскать с ФИО2 в доход бюджета сумму задолженность по налогам и сборам в размере 35253 руб. 70 коп., по пени - 21937 руб. 90 коп.
Представитель Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Удмуртской Республике в суд не явился, просят рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Удмуртской Республике о взыскании с нее задолженности по налогам, сборам и пени не признала, при этом пояснила, что истцом пропущен срок для подачи заявления в суд. Просит в удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции ФНС России № 10 по Удмуртской Республике отказать.
Суд, выслушав ответчицу, изучив и проанализировав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 являлась индивидуальным предпринимателем.
В 2005 году ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно документу выявления у налогоплательщика недоимки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ обнаружено наличие задолженности по налогам, сборам и пени в размере 57191 руб. 60 коп., в том числе, задолженность по налогам и сборам в размере 35253 руб. 70 коп., по пени - 21937 руб. 90 коп.
В соответствии со ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
Согласно п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.
Требованием № об уплате налогов и других обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Межрайонная инспекция ФНС № 10 по УР ставит в известность ФИО2 о том, что согласно лицевым счетам, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ней имеется задолженность в сумме 57191 руб. 60 коп., которую ФИО2 предложено уплатить. Кроме того, указано, что в случае, если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган примет все предусмотренные законодательством о налогах и сборах меры по взысканию налогов (сборов, пеней, штрафов), а также обеспечительные меры.
Из реестра документов следует, что указанное выше требование № направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов вправе обратиться с соответствующим заявлением в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Таким образом, суд считает, что при подаче искового заявления, истцом пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд, который он просит восстановить. Шестимесячный срок на обращение налогового органа в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени начинает течь с момента истечения срока исполнения требования об уплате налога.
Как видно из требования, ФИО2 должна была исполнить требования об уплате налога и пени до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, до ДД.ММ.ГГГГ истец мог обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по налогам, сборам и пени.
Суд приходит к выводу о том, что Межрайонной инспекцией ФНС России № 10 по Удмуртской Республике пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам, сборам и пени, предусмотренный положениями НК РФ.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанными судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.
Истцом не представлено суду каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обращения в суд за разрешением спора, поэтому истцу следует отказать в восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в суд о взыскании с ответчика задолженности по налогам, сборам и пени. Истцом также утрачена возможность для взыскания задолженности по налогам, сборам и пени с ответчика в связи с истечением установленного срока их взыскания.
Ответчица ФИО2 просит суд отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивированной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Таким образом, в связи с пропуском истцом срока обращения в суд, непредставлением доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд за разрешением спора, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Межрайонной ИФНС России № 10 по УР к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 35253 руб. 70 коп., пени в размере 21937 руб. 90 коп., без исследования иных фактических обстоятельств дела.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Удмуртской Республике к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и сборам в сумме 35253 руб. 70 коп., пени в размере 21937 руб. 90 коп., отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд УР в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Игринский районный суд Удмуртской Республики.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
