Решение от 15 апреля 2013 года №2-253/2013

Дело №2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    пгт Лучегорск                                                                                                         15 апреля 2013 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Воробьевой Н.В.,
 
    при секретаре Кошелевой Л.Е, с участием:
 
    старшего помощника прокурора Пожарского района Вокиной Н.А.,
 
    ответчика Устинова В.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пожарского района в защиту прав и законных интересов Кайшевой ФИО7 о взыскании денежной компенсации за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор Пожарского района в порядке ст.45 ГПК РФ в защиту прав и законных интересов Кайшевой С.А. обратился в суд с названным иском к <данные изъяты> Устинову В.Ю., указав, что в результате проведенной прокуратурой Пожарского района проверки по обращению Кайшевой С.А. по вопросу невыплаты расчета при увольнении было выявлено, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор, заключенный между <данные изъяты> Устиновым В.Ю. и Кайшевой С.А., был расторгнут на основании <данные изъяты> Задолженность по заработной плате перед Кайшевой С.А. по состоянию на 31.12.2012 составляла <данные изъяты> рубля, расчет с Кайшевой С.А. был произведен только 20.03.2013, то есть по истечении 78 дней с момента увольнения, что является существенным нарушением норм трудового законодательства и ст.37 Конституции Российской Федерации. В связи с чем, просит взыскать с <данные изъяты> Устинова В.Ю. в пользу Кайшевой ФИО7 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора Пожарского района Вокина Н.А. исковые требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, просит иск удовлетворить.
 
    Ответчик Устинов В.Ю. исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска, установленные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись ответчика в протоколе судебного заседания.
 
    Кайшева С.А., в интересах которой прокурором Пожарского района подано исковое заявление, в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено без ее участия.
 
    Прокурор района против принятия признания ответчиком иска не возражает.
 
    Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований. Так как признание иска ответчиком не противоречит закону, при этом права лица, в интересах которого прокурором подано исковое заявление, не нарушаются, оснований для непринятия признания иска ответчиком судом не установлено, исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с <данные изъяты> Устинова ФИО9 в пользу Кайшевой ФИО7 денежную компенсацию за нарушение сроков выплаты расчета при увольнении в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2013 года.
 
    Судья:      Воробьева Н.В.