Решение от 25 марта 2013 года №2-253/2013

Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: 2-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                   № 2-142-253/2013 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Волгоград 25 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 142 Волгоградской области Короткова Л.И., при секретаре Копыриной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Харченковой (Шалыгиной) Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, мотивируя требования тем, что между истцом и Харченковой Е.В. (Шалыгиной)<ДАТА2> заключено Соглашение о кредитовании на получение Потребительского кредита <НОМЕР>. ОАО «Альфа-Банк» перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 29052 рубля 40 копеек. Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного соглашения, подписал уведомление об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> график погашения задолженности, обязавшись до <ДАТА3> вернуть полученную денежную сумму и уплатить проценты по ставке 8,11 % годовых, путем внесения на счет банка 16-го числа каждого месяца ежемесячных платежей в размере 1320 рублей.  Ответчиком взятые обязательства по погашению кредита не выполняются надлежащим образом, и в связи с чем, образовалась задолженность. В связи с чем просит суд взыскать с  ответчика  в  пользу ОАО «Альфа-Банк»  задолженность по соглашению о кредитовании по состоянию на <ДАТА3> в размере 28413 рубля 55 копеек,  из которых: просроченный основной долг - 25490 рублей 56 копеек, начисленные проценты - 476 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки- 2446 рублей 56 копеек. Также просят взыскать возврат госпошлины в сумме 1052 рубля 41 копейка.       
 
    Представитель ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.
 
    Ответчик Харченкова Е.В., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, возражений против иска не представила.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
 
              Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    В силу ст. 432 ч. 2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
 
    Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
 
    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
 
    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен момент востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
 
    Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено.
 
    На основании  Анкеты-Заявления на получение потребительского кредита от <ДАТА4> и Общих условиях предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями, между истцом и Харченковой Е.В. <ДАТА4> заключено Соглашение о кредитовании на получение Нецелевого кредита <НОМЕР>. ОАО «Альфа-Банк» <ДАТА5> перечислил на текущий кредитный счет ответчика денежную сумму в размере 29052 рубля 40 копеек, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Таким образом, суд  признает установленным возникновение при обращении с Анкетой- Заявлением <ДАТА4>  договорных  отношений, связанных с предоставлением потребительского кредита ОАО «Альфа-Банк» Харченковой Е.В. Ответчиком подписано уведомление об индивидуальных условиях кредитования <НОМЕР> от <ДАТА6>  и график погашения задолженности, согласно которому,  кредит предоставлен на срок 2 год под 8,11 % годовых, размер ежемесячных платежей 1320 рублей.
 
    Согласно п.п. 7.2 Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Должником сроков уплаты ежемесячных платежей, предусмотренных Графиком погашения более 2 (двух) раз подряд, Банк вправе потребовать досрочного погашения Задолженности по соглашению о Нецелевом кредите и в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение о Нецелевом кредите.
 
    В соответствии с расчетом задолженности по данному соглашению о кредитовании от 15.04.2012 года по состоянию на 13.02.2013 г. в размере 28413 рублей 55 копеек, из которых: просроченный основной долг - 25490 рублей 56 копеек, начисленные проценты - 476 рублей 43 копейки, штрафы и неустойки- 2446 рублей 56 копеек (л.д.6). Исходя из содержания вышеуказанного соглашения и норм Закона, ответчик Харченкова Е.В. обязана нести ответственность по исполнению соглашения о кредитовании. При таких обстоятельствах, исходя из содержания индивидуальных условиях кредитования от 15.04.2012 г. и Общих условиях кредитования, суд признает расчет задолженности, представленный истцом, соответствующим обстоятельствам дела и фактической сумме задолженности, ответчиком самостоятельного расчета задолженностине представлено,  в связи  чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному соглашению о кредитовании в указанной в иске сумме.
 
    В соответствии со ст.98 ГК РФ с ответчика подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 1052 рубля 41 копейка (л.д.5).
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. ст.194 - 198, 233-235  ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
    Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Харченковой (Шалыгиной) Е. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании - удовлетворить.
 
    Взыскать с Харченковой (Шалыгиной) Е. В. в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 28413 рублей 55 копеек, возврат госпошлины в сумме 1052 рубля 41 копейка, а всего денежную сумму в размере 29465 рублей 96 копеек.
 
    Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 142 Волгоградской области заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 142 Волгоградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Л.И.Короткова
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать