Решение от 10 апреля 2013 года №2-253/2013

Дата принятия: 10 апреля 2013г.
Номер документа: 2-253/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-253/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Ульяновская область, р.п. Чердаклы     10 апреля 2013 года
 
    Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
 
    председательствующего судьи Кузьмина С.М.,
 
    при секретаре Айнетдиновой Т.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нуртдиновой Э.К. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нуртдинова Э.К. обратилась в суд с иском к МУ администрации МО «<...> сельское поселение», Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования. В обоснование иска указала, что ее матери Х.М.Б., умершей <...>, принадлежал земельный участок площадью <...> кв.м. по адресу: <...>. Кроме того – вклады в ОАО «Сбербанк России». Нотариусом ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, в связи расхождением данными матери, указанными в свидетельстве на землю с ее данными в других документах. Выдано свидетельство о праве на наследство на вклады. Однако получить вклады и компенсации по ним также не может по указанной причине. Просит признать право собственности на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>, на денежные вклады со всеми причитающимися процентами и компенсациями на лицевых счетах №..., №... открытых в филиале ОАО «Сбербанк России» в Димитровградском отделении №....
 
    Судом в качестве соответчиков привлечена МУ администрация МО «Чердаклинский район».
 
    Процессуальное положение Муниципального учреждения администрации муниципального образования «<...> сельское поселение» и Открытого акционерного общества «Сбербанк России» изменено с ответчика на третье лицо.
 
    В судебном заседании истица Нуртдинова Э.К. исковые требования поддержала в полном объеме и обосновала их доводами, которые аналогичны доводам, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика МУ администрации МО «Чердаклинский район» в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен. Возражений по предъявленному иску не представил.
 
    Третьи лица: нотариус нотариального округа Чердаклинский район Ульяновской области Калашникова В.А., представители третьих лиц Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области, Открытого акционерного общества «Сбербанк России», Муниципального учреждения администрации муниципального образования «<...> сельское поселение» в судебное заседание не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены.
 
    Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.
 
    Заслушав истицу, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
 
    В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
 
    Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.
 
    Частью 1 ст. 1142 к наследникам первой очереди отнесены дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из свидетельства о смерти серии <...> №... видно, что <...> умерла Х.М.Б., <...> года рождения.
 
    Истица Нуртдинова Э.К. является дочерью умершей Х.М.Г.
 
    У истицы имеется свидетельство №... на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на имя Х.М., на земельный участок площадью <...> га, расположенный в <...> Чердаклинского района Ульяновской области.
 
    Кроме того, сберегательные книжки на вклады открытые в Димитровградском отделении №... ОАО «Сбербанк России» на имя Х.М.Б., счет №... и на имя Х.М.Б., счет №....
 
    Нотариусом Чердаклинского района Ульяновской области Калашниковой В.А. Нуртдиновой Э.К. 17.11.2009 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на указанные вклады.
 
    Как следует из пояснений истицы, в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок нотариус отказывает в связи с расхождением данных наследодателя в свидетельстве на землю с данными, содержащимися в свидетельстве о смерти матери.
 
    ОАО «Сбербанк России» в сообщении от 15.03.2013 г. также указывает на невозможность установления принадлежности наследодателю вкладов по указанной причине.
 
    Из сообщения ОАО «Сбербанк России» от 29.10.2009 следует, что на имя Х.М.Б. в филиале №... имеются действующие счета: №..., №....
 
    В судебном заседании свидетель И.Г.М. подтвердила, что фактически Нуртдинова Э.К. вступила во владение домом и земельным участком, расположенными по адресу: <...>, которые досталось ей от покойной матери Х.М.Б.. При оформлении свидетельства на право на землю и оформлении документов на вклады допущена описка, касающаяся имени матери истицы и не указано ее отчество. Других людей с таким именем и фамилией как у умершей в селе <...> не имеется.
 
    Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 22.01.2013 Нуртдиновой Э.К. на праве собственности принадлежит дом, по указанному адресу. Государственная регистрация права собственности на дом произведена на основании свидетельства о праве на наследство по закону.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный земельный участок и вклады в ОАО «Сбербанк России» принадлежали наследодателю Х.М.Б., а при оформлении свидетельства на землю и при оформлении вкладов допущена описка, касающаяся имени и отчества матери истицы.
 
    При указанных обстоятельствах исковые требования Нуртдиновой Э.К. подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Нуртдиновой Э.К. к Муниципальному учреждению администрации муниципального образования «Чердаклинский район» Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок и денежные вклады в порядке наследования удовлетворить.
 
    Признать за Нуртдиновой Э.К. право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью <...> кв.м., расположенный по адресу: <...>.
 
    Признать за Нуртдиновой Э.К. право собственности в порядке наследования на денежные вклады с процентами и компенсациями, хранящиеся в Димитровградском отделении №... Открытого акционерного общества «Сбербанк России» на счетах №..., №....
 
    Решение является основанием для государственной регистрации права на указанный земельный участок.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
 
    Судья                      С.М. Кузьмин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать