Решение от 18 марта 2013 года №2-253/2013

    Дело № 2- 253/ 2013 года                                                                       
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    18 марта 2013 года Пристенский районный суд Курской области в составе:
 
    председательствующего судьи Стародубова Ю.И.,
 
    при секретаре Лашине А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евглевской <данные изъяты> к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Нагольненского сельсовета о признании права собственности на наследственное имущество,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Евглевская З.Е. обратилась в суд с иском к Администрации Пристенского района Курской области, Администрации Нагольненского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности на наследственное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2
 
    После его смерти открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> <адрес>.
 
    Завещания умерший не оставил, а наследниками первой очереди по закону к его имуществу является - истец по настоящему делу.
 
    В настоящее время истцом     пропущен установленный законом шестимесячный срок для обращения к нотариусу, однако полагает, что наследство ею принято, поскольку после смерти отца она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение 6 месяцев после открытия наследства взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие отцу, пользовалась земельным участком и домовладением.
 
    В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на земельную <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования.
 
    Истец Евглевская З.Е. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, по изложенным в заявлении основаниям и просила суд признать за ней право собственности на указанную земельную долю. Кроме того, она была лишена возможности принять наследство в нотариальном порядке, так как в её свидетельстве о рождении в графе отец указан «Егор», однако умерший фактически является её отцом и воспитывал её с рождения.
 
    Представитель истца Мальцев Р.С. в судебном заседании исковые требования Евглевской З.Е. по изложенным в заявлении основаниям поддержал и просил их удовлетворить.
 
    Представители ответчика - Администрации Пристенского района Курской области Орехов В.В., действующий на основании доверенности и Администрации Нагольненского сельсовета, Пристенского района Курской области, в лице главы администрации сельсовета Бычков С.Н. в судебное заседание не явились, представили отзывы, в которых просят рассмотреть настоящее дело без их участия. Исковые требования Евглевской З.Е. о признании права собственности на земельную <данные изъяты> <адрес>, в порядке наследования признают в полном объёме.
 
    Выслушав истца, её представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Евглевской З.Е. о признании права собственности на наследственное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 1113 и п. 1 ст. 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина, а днем открытия наследства является день смерти гражданина.
 
    В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть ФИО2, 1911 года рождения, что усматривается из копии свидетельства о смерти (л.д.6).
 
    В соответствии со ст. 18 ФЗ «Об обороте земель сельхозназначения» документами, удостоверяющими право на земельную долю, являются свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющие права на земельную долю, которые имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
 
    Из списки собственников земельных долей АОЗТ «Восход» (л.д. 11), утверждённого Постановлением №-а от ДД.ММ.ГГГГ главы администрации <адрес> «Об утверждении списков собственников земельных долей (паёв) и выдаче свидетельств на право собственности на землю» усматривается, что ФИО2, 1911 года рождения на праве общей долевой собственности принадлежала земельная <данные изъяты> <адрес>, которая согласно справке Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>       до настоящего времени в уставный фонд хозяйства не передана (л.д.14).
 
    Справкой Пристенского межрайонного отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> подтверждается, что АОЗТ «Восход» на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ реорганизовано в СХПК (колхоз) «Восход» <адрес> (л.д.12).
 
    Согласно справке заместителя главы администрации Нагольненского сельсовета <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> принадлежащая ФИО2 в фонд перераспределения земель не передана и в список невостребованных земель не внесена (л.д.15).
 
    В соответствии с п. 18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобренных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и действующих до ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на земельную долю, возникает с момента принятия главой администрации решения о передаче земли в общую собственность, гражданин, формально являясь собственником земельной доли, но не может ею распорядится в отсутствие свидетельства.
 
    То есть, постановление главы администрации района «Об утверждении списков собственников земельных долей (паев) и выдаче свидетельства на право собственности на землю», является документом, подтверждающим возникновение права собственности на земельную долю у граждан.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> <адрес>, принадлежала ФИО2 на праве собственности, на которую после его смерти открылось наследство.      
 
    Наследование, согласно ст. 1111 ГК РФ, осуществляется по завещанию и по закону.
 
    В суде установлено, что наследодатель ФИО2 завещания не оставил.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142 - 1145 и ст. 1148 ГК РФ.
 
    В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Из справки администрации Нагольненского сельсовета, <адрес> усматривается, что умерший ФИО2 имел следующий состав семьи: жена ФИО11, 1915 года рождения, умерла; дети: ФИО12, 1948 года рождения, умер; дочь ФИО13, 1950 года рождения (истица по настоящему делу); сын - ФИО14, 1951 года рождения, умер и сын - ФИО15, 1954 года рождения, умер (л.д.16,17)
 
    Согласно свидетельствам о рождении, браке и справкам о рождении ФИО12, ФИО14, ФИО15 и истец ФИО1 доводятся умершему ФИО2 детьми (л.д.19-23).
 
    Из свидетельств о смерти и справки администрации Нагольненского сельсовета <адрес> усматривается, что дети наследодателя ФИО2: ФИО12, ФИО14, ФИО15 и жена - ФИО11 умерли (л.д.18,24-26).
 
    Отсюда следует, что в настоящее время единственным наследником первой очереди по закону к имуществу умершего ФИО19 является её дочь Евглевская З.Е. - истец по настоящему делу.
 
    Согласно справкам нотариусов Пристенского и Солнцевского нотариальных округов в делах нотариальных контор наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не имеется.
 
    Таким образом, открывшееся ДД.ММ.ГГГГ наследство до настоящего времени никем из наследников не принято.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
 
    Принятие наследства, согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
 
    Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО3 пояснили, что знали семью умершего ФИО11, в состав которой входили дочь ФИО1, а также трое сыновей, которые в настоящее время умерли. Евглевская З.Е., похоронив своего отца, распорядилась его имуществом, часть вещей, принадлежавших умершему, раздала, некоторую мебель забрала себе, пользовалась домом и земельным участком.
 
    Таким образом, в ходе судебного разбирательства, установлено, что после смерти ФИО2 истец Евглевская З.Е. своими фактическими действиями приняла наследство, открывшееся со смертью её отца, поскольку, похоронив его, вступила во владение наследственным имуществом, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно: в течение 6 месяцев после открытия наследства взяла для личного пользования вещи, ранее принадлежавшие отцу, пользовалась земельным участком и домовладением.
 
    Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.
 
    С учётом вышеизложенных обстоятельств, у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований Евглевской З.Е. к <адрес> и Администрации Нагольненского сельсовета, Пристенского района Курской области о признании права собственности, в порядке наследования в виде <данные изъяты>) «<адрес>.     При этом, суд также принимает во внимание, что ответчики фактически признал исковые требования Евглевской З.Е.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
 
                                                       Р Е Ш И Л :
 
    Признать за ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, право общей долевой собственности в порядке наследования на наследственное имущество, состоящее из <данные изъяты> <адрес>, ранее принадлежавшую ФИО2, 1911 года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Пристенский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий судья         Ю.И.Стародубов