Решение от 24 апреля 2013 года №2-253/2013

Дело №2-253/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    24 апреля 2013 года                                                                 г.Болгар РТ
 
          Спасский районный суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Латыповой Г.З.,
 
    при секретаре Ефимовой С.А.,
 
    с участием истицы Панфиловой Е.Р. и её представителя Мустафина Р.Р.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панфиловой Е.Р. к Андреевой Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
          Панфилова Е.Р. обратилась в суд с иском к Андреевой Е.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В. взяла у неё займ в размере <данные изъяты>. Ответчик обязался по расписке от ДД.ММ.ГГГГ вернуть сумму займа в размере <данные изъяты> до конца декабря 2013 года. Распиской от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата займа в размере <данные изъяты> не предусмотрено. Истец в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ требование о возврате суммы займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик данное требование получил заказным письмом с описью и уведомлением. Истцом денежные средства переданы ответчику в полном объеме. Ответчиком собственноручно написаны расписки в получении денежных средств. Просит взыскать с ответчика долг по договорам займа в размере <данные изъяты>.
 
          Истица Панфилова Е.Р. и её представитель Мустафин Р.Р. поддержали свои требования по основаниям, изложенным в заявлении, уточнив, что деньги были переданы Андреева Е.В. и выданы ею расписки в 2012 году.
 
    Ответчик Андреева Е.В., извещенная о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, при этом не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. При таких обстоятельствах суд вынес определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного судопроизводства. На рассмотрение дела в таком порядке истец Панфилова Е.Р. и её представитель Мустафин Р.Р. согласны.
 
    Выслушав Истицу Панфилову Е.Р. и её представителя Мустафина Р.Р., исследовав другие материалы дела, суд приходит к следующему:
 
          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
 
          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
          Согласно ч. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
          Как следует из ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
          Согласно паспорту гражданина Российской Федерации, выданному ДД.ММ.ГГГГ УВД <адрес>, заявительница имеет фамилию Панфилова, имя ФИО4, отчество ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, зарегистрирована по месту пребывания по адресу: РТ, <адрес>.
 
          Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Андреева Е.В. получила у Панфилова Е.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>. При этом обязалась вернуть до конца декабря 2012 года.
 
          Расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что Андреева Е.В. получила у Панфилова Е.Р. денежные средства в размере <данные изъяты>.
 
          Претензии от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают направление истцом ответчику требований о возврате суммы займа в размере <данные изъяты> у ответчика.
 
          Таким образом, судом установлено, что 28 июля и ДД.ММ.ГГГГ Андреева Е.В. получила в долг у истицы <данные изъяты>. При этом Андреева обязалась выплатить Панфиловой <данные изъяты> до конца декабря 2012 года. В установленный договором срок Андреева Е.В. долг Панфиловой Е.Р. не вернула. А потому взысканию подлежит сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>.
 
          Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194 -198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
          Исковые требования Панфилова Е.Р. удовлетворить.
 
          Взыскать с Андреева Е.В. в пользу Панфилова Е.Р. долг по договору займа <данные изъяты>.
 
          Взыскать с Андреева Е.В. в бюджет Спасского муниципального района РТ государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
 
          Ответчик Андреева Е.В. может обратиться в суд с заявлением об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
          Председательствующий
 
          судья                                                                      ЛАТЫПОВА Г.З.