Решение от 06 мая 2013 года №2-253/2013

    Дело № 2 - 253/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Облучье          06 мая 2013 года
 
    Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе:
 
    председательствующего Суржиковой А.В.,
 
    при секретаре Гусейновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Белову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
        Открытое акционерное общество «ТрансКредитБанк» обратилось в Облученский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Белову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредиту. Требования мотивированы тем, что 17.11.2011 г. между ОАО «ТрансКредитБанк» и Беловым В.В. был заключен кредитный договор № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 (далее Договор), согласно которому кредитор предоставил должнику кредит в размере 401 000,00 рублей на срок до 18.11.2016 под 22,5 % годовых. Указанная сумма была зачислена кредитором 18 ноября года на счет № 40817810527001914276, открытый согласно заявлению-анкете и Общим условиям перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТранКредитБанк». В соответствии с графиком платежей и кредитному договор, должник обязуется обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита должно было осуществляться путем размещения должником денежных средств на своем счете, а банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производить списание денежных средств в погашение кредита в безакцептном порядке на основании долгосрочного поручения должника от 17.11.2011. С 18.04.2012 года банк не мог списывать суммы задолженности в безакцептном порядке из-за отсутствия денежных средств на счете заемщика № 40817810527001914276. Последний платеж в счет оплаты суммы основного долга был произведен заемщиком 19.03.2012. По состоянию на 18.03.2013 года задолженность по кредитному договору № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 17.11.2011 года составила 470 807 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 381 182 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 89 624 рубля 66 копеек. О необходимости осуществления платежей кредитор неоднократно извещал должника путем телефонных звонков и направления ему требований о досрочном возврате кредита в полном объеме. Должник нарушил условия договора и не осуществлял возврат кредита на вышеуказанных условиях. Согласно п.7.2.4 Общих условий перекрестного потребительского кредитования «зарплатных» клиентов ОАО «ТрансКроедитБанк», банк вправе требовать досрочного погашения задолженности по договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. В связи с тем, что Белов В.В. не исполнил обязанность по уплате задолженности, кредитор потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту, указанной в требовании о досрочном возврате кредита в полном объеме от 14.08.2012 № 960.40-623, а также требование № 960.40-624 от 14.08.2012 о расторжении кредитного договора, однако это требование должником также не выполнено, задолженность по предоставленному кредиту должником не возвращена. Руководствуясь ст.ст.450, 452, 809, 810, 811, 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 17.11.2011 г., заключенный между ОАО «ТрансКредитБанк» и Беловым В.В., взыскать в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» с Белова Вячеслава Владимировича сумму задолженности по кредитному договору № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 11.17.2011 в размере 470 807,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 908,07 рублей.
 
        В судебное заседание представитель истца ОАО «ТрансКредитБанк» не явился, просили дело рассмотреть без участия представителя, о чем в материалах дела имеется заявление.
 
        Ответчик Белов В.В. в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом путем передачи телефонограммы. Ходатайств об отложении судебного заседания либо рассмотрении дела в его отсутствие от ответчика не поступало.
 
    Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика Белова В.В.
 
    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
 
    В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.
 
    В судебном заседании установлено, что 17.11.2011 года между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Беловым В.В. заключен кредитный договор № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000, состоящий из заявления–анкеты Белова В.В. на получение потребительского кредита и Общих условий потребительского кредитования по программе «кредит доверия» ОАО «ТрансКредитБанк», по условиям которого ОАО «ТрансКредитБанк» (кредитор) предоставляет Белову В.В. (должнику) кредит в сумме 401 000 рублей на срок 60 месяцев с окончательным сроком погашения 18.11.2016 года, путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 11190 рублей 18 числа каждого месяца, но не позднее 26-го числа месяца, начиная с месяца, следующего за днем предоставления кредита, в течение всего срока действия договора в соответствии с графиком платежей. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 22,5 % годовых.
 
    В соответствии с п.3.2.1 Общих условий потребительского кредитования кредитор предоставляет заемщику кредит в безналичном порядке путем единовременного зачисления денежных средств на текущий банковский счет или счет заемщика, открытый для отражения операций с использованием банковских карт в рублях, открытый у кредитора.
 
    В соответствии с долгосрочным поручением клиента от 17.11.2011 г., заемщик Белов В.В. просил с его счета № 40817810627011914276, открытого в ОАО «ТрансКредитБанк» перечислять денежные средства в счет исполнения обязательств по кредитному договору № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 17.11.2011 года до момента полного исполнения обязательств по договору.
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.
 
    ОАО «ТрансКредитБанк» свои обязательства по предоставлению кредита ответчику Белову В.В. исполнил 18.11.2011 в полном объеме, перечислив на счет заемщика Белова В.В. № 40817810527001914276 401 000, 00 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 17.11.2011 по 01.03.2013.
 
    Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    Согласно п.п.8.1.1. кредитного договора кредитор имеет право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов в случае, если сумма просроченной задолженности заемщика по кредиту (без учета штрафов и процентов на просроченный основной долг) превысит сумму 3 (трех) аннуитетных платежей.
 
    В судебном заседании установлено, что последний платеж в счет оплаты основного долга был произведен ответчиком Беловым В.В. 19.03.2012 года, последний платеж в счет оплаты задолженности по процентам 18.04.2012, последний платеж в счет оплаты процентов на просроченный основной долг 28.02.2012.
 
    Поскольку заемщик Белов В.В. свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения кредита, образовалась задолженность, которая на день подачи искового заявления согласно расчету, предоставленному истцом составляет 470 807 рублей 42 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 381 182 рубля 76 копеек, задолженность по процентам – 89 624 рубля 66 копеек.
 
    Судом расчет проверен, ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно расчета суммы задолженности и свой расчет суду не предоставил, в связи с чем суд считает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что сумма просроченной задолженности заемщика Белова В.В. перед кредитором ОАО «ТрансКредитБанк» превышает сумму трех аннуитетных платежей, что в соответствии с требованиями п.п.8.1.1. кредитного договора дает ОАО «ТрансКредитБанк» право досрочно потребовать возврата выданного кредита и уплаты процентов.
 
    В силу п.8.2 кредитного договора при наступлении случаев досрочного истребования, указанных в п.8.1. Общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата полученного кредита, начисленных процентов и уплаты иных платежей по обязательствам заемщика, а также отказаться от исполнения договора путем направления соответствующего письменного требования заемщику и уведомления о досрочном расторжении договора.
 
    В соответствии со ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    По смыслу статьи 452 ГК РФ, соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор. При этом, требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Из материалов дела следует, что 14.08.2012 года заемщику Белову В.В. направлено требование о досрочном возврате кредита в полном объеме, а также требование о расторжении кредитного договора, из содержания которого следует, что с соглашением о расторжении договора Белову В.В. необходимо обратиться в ОАО «ТрансКредитБанк» в течение 14 рабочих дней с даты получения настоящего требования.
 
    Согласно почтовому уведомлению требование получено Беловым В.В. 05.09.2012.
 
    Доказательств того, что Белов В.В. обратился в ОАО «ТрансКредитБанк» с соглашением о расторжении кредитного договора в срок, установленный в требовании ответчиком в судебное заседание представлено не было.
 
    Оценивая вышеуказанные фактические обстоятельства и доказательства по делу, суд пришел к выводу, что неисполнение ответчиком Беловым В.В. обязательств, предусмотренных кредитным договором № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 17.11.2011 года по оплате задолженности, в соответствии с вышеуказанными требованиями гражданского законодательства Российской Федерации и условиями заключенного кредитного договора, дают ОАО «ТрансКредитБанк» право, как стороне договора требовать взыскания с Белова В.В. суммы долга по кредитному договору, а также его расторжения, поскольку неисполнение обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Белова В.В. является существенным нарушением его условий.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    В судебном заседании установлено, что согласно платежному поручению № 11 от 13.03.2013 года при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 7 908 рублей 07 копеек.
 
    Таким образом, с Белова В.В. в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» подлежит взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 908 рублей 07 копеек.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 819, 309, 310, 450, 452 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд, -
 
    Р е ш и л :
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» к Белову Вячеславу Владимировичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредиту - удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № № Ф9641/11-0717ПЖ/Д000 от 17.11.2011 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «ТрансКредитБанк» и Беловым Вячеславом Владимировичем.
 
    Взыскать с Белова Вячеслава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» задолженность по кредитному договору в сумме 470 807 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот семь) рублей 42 копейки в том числе: 381 182 (триста восемьдесят одна тысяча сто восемьдесят два) рубля 76 копеек – основной долг по кредиту, 89 624 (восемьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) рубля 66 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом.
 
    Взыскать с Белова Вячеслава Владимировича в пользу открытого акционерного общества «ТрансКредитБанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 908 рублей 07 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Судья      А.В. Суржикова
 
    Мотивированное решение изготовлено 11 мая 2013 года.
 
    Судья                                         А.В. Суржикова