Решение от 15 мая 2013 года №2-253/2013

Решение по гражданскому делу
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации с. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> года Мировой судья судебного участка №18 Мокроусовского района Курганской области Бондаренко О.Г., с участием истца Беспоместных В.Н., ответчика ИП Никитиной О.А., при секретаре Лагуточкиной М.В., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах в защиту прав потребителя Беспоместных Виктора Николаевича к ИП Никитиной Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара с возмещением убытков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, Территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах. обратился к мировому судье с иском в интересах Беспоместных В.Н. к ИП Никитиной О.А.. В обоснование требований указал, что <ОБЕЗЛИЧИНО> г. приобрел у ответчика в магазине «Русь» стойки <ОБЕЗЛИЧИНО> штуки по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей за каждую на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Для установки стоек были приобретены сопутствующие товары: опора стойки 1 шт. по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, комплект отбойников <ОБЕЗЛИЧИНО> по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, пыльники стойки 2 шт. стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, проведена геометрия колес по цене <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В ходе эксплуатации транспортного средства в товаре выявлены недостатки производственного характера - стойки работали в одном положении. В результате продажи некачественного товара, сопутствующие товары и геометрия колес пришли в негодность, в результате чего Беспоместных В.Н. понес убытки. Стойки являются товаром который не подлежит ремонту. На товар гарантийный срок не устанавливался. Далее, <ОБЕЗЛИЧИНО> года Беспоместных обратился к продавцу с требованием расторгнуть договор купли-продажи от <ОБЕЗЛИЧИНО> года. Товар был сдан в магазин. Экспертиза товара не проводилась, деньги покупателю не возвращены. Исковые требования включают в себя: Расторгнуть договор купли-продажи от <ОБЕЗЛИЧИНО> года между Беспоместных В.Н., взыскать с ответчика в пользу Беспоместных В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, взыскать с ответчика штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», взыскать с ответчика в пользу Беспоместных В.Н. компенсацию морального вреда в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области, Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя. В судебном заседании истец Беспоместных В.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что <ОБЕЗЛИЧИНО> года он приобрел у ответчика через продавца <ОБЕЗЛИЧИНО> в присутствии <ОБЕЗЛИЧИНО>. автомобильные стойки и сопутствующие их установке детали. Чек ему выдан не сразу и в чеке не указаны мелке детали. Гарантийный талон на стойки ему не выдали. Установил стойки и детали на свой автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> у ИП <ОБЕЗЛИЧИНО>. в с. <ОБЕЗЛИЧИНО>. В ходе эксплуатации автомобиля в июне 2012 г. он заметил, что одна из стоек начала стучать. При обращении в мастерскую Старцева, рабочий пояснил, что стойки в порядке, и он продолжал их использовать. В октябре стучали обе стойки, и из них потекло масло. ИП Старцев В.Г. при осмотре автомобиля сказал, что стойки следует менять. Он произвел замену стоек в Кургане, где произвели замену стоек, кроме того сопутствующих деталей: одной опоры стойки, отбойников, пыльников, отбойников, после замены деталей произвел геометрию колес. В результате при замене неисправных автомобильных стоек ему причинен дополнительный ущерб в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Неисправные стойки <ОБЕЗЛИЧИНО> г. он вернул в магазин ИП Никитиной О.А. через продавца Смирнова. Смирнов принял стойки и пояснил, что может возвратить ему стоимость стоек путем обмена на другой товар. Он пояснил, что просит возместить ему не только стоимость неисправных стоек, но и убытков понесенных им в связи с заменой стоек. Продавец отказался произвести замену стоек на другой товар и взял стойки в ремонт. Длительное время ему не выплачивали стоимость стоек и сопутствующих товаров. После подачи иска в суд стоимость стоек ему вернули. Остальную часть предъявленной суммы не выплатили до настоящего времени. В результате ему причинены нравственные страдания, поскольку продавец отказался в добровольном порядке удовлетворить законные требования потребителя, и он был вынужден обращаться за защитой своих прав. Кроме того, он понес расходы с подачей иска, добыванием доказательств по делу и участием в судебном заседании, которые он оценивает в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Просил удовлетворить требования в полном объеме. Ответчик ИП Никитина О.А. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что Беспоместных В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> г. продавцом Смирновым в ее магазине проданы только автомобильные стойки. Указанные в иске сопутствующие детали истцом со стойками не приобретались. При покупке товара продавцом Беспоместных В.Н. выдан товарный чек. На автомобильные стойки установлен срок гарантии 1 год. Покупателю выдается гарантийный талон, где указан срок гарантии и условия, при которых гарантия не распространяется. Остальные, предъявленные истцом чеки выданы не в ее магазин. Данные чеки являются не достоверными, поскольку со слов предпринимателей, от имени которых чеки выданы, ей известно, что указанные в чеках работы на автомобиле ответчика не проводились. Истцом не представлены доказательства, что при установке приобретенных у нее стоек, ответчик производил замену и сопутствующих деталей. Предприниматель Горковенко геометрию колес не проводит, поэтому проведение данной работы также не доказано. Беспоместных сразу предложено взять другой товар на сумму стоимости автомобильных стоек. Истец отказался, и длительное время продавец не мог связаться с истцом, чтобы вернуть ему деньги. В настоящее время деньги за автомобильные стойки Беспоместных возвращены в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и договор купли-продажи расторгнут. Свидетель <ОБЕЗЛИЧИНО> в судебном заседании показала, что она проживает с Беспоместных В.И. в одном населенном пункте. <ОБЕЗЛИЧИНО> г. она с Беспоместных была в г. Кургане, куда Беспоместных В.И. поехал по судебным делам, а она попути с ним по личным делам. В кургане Беспоместных заезжал в мастерские по ремонту автомобилей. В одной мастерской он разговаривал с каким-то рабочим, который пояснял, что он помнит Беспоместных. Речь шла о геометрии колес. Затем он встречался с самим предпринимателем, разговор она не слышала, но поняла, что Беспоместных получил на свои вопросы отрицательные ответы. В судебном заседании свидетель Антропов А.М. пояснил, что он находился в магазине «Русь» <ОБЕЗЛИЧИНО> г., когда в его присутствии Беспоместных В.И. со <ОБЕЗЛИЧИНО>. приобретал стойки для автомобиля, опоры и разные резинки. Продавец магазина Смирнов чек Беспоместных не выдал. В судебном заседании свидетель Старцев В.Г. пояснил, что является индивидуальным предпринимателем и занимается в мастерской ремонтом легковых автомобилей. Он производил установку новых стоек на автомобиль Беспоместных В.Н. в <ОБЕЗЛИЧИНО> г.. После установки стоек все сопутствующие детали были исправны. Он не знает, когда Беспоместных обращался в его мастерскую по поводу неисправностей стоек до <ОБЕЗЛИЧИНО> г.. В <ОБЕЗЛИЧИНО> г. он обратился к нему. Автомобильные стойки были не исправны, из них вытекло масло. В случае неисправности стоек не всегда возможно установить их неисправность не профессиональному водителю в бытовых условиях, пока не потечет из них масло. При обращении в мастерскую такая неисправность должна быть определена. При неисправности стоек действительно приходят в негодность указанные в иске сопутствующие детали. Данные детали выходят из строя не сразу, а в течение какого-то времени эксплуатации неисправных автомобильных стоек. Свидетель Смирнов В.Г. в судебном заседании показал, что в <ОБЕЗЛИЧИНО> г. он, будучи продавцом магазина «Русь» у ИП Никитиной О.А., продал Беспоместных В.Н. две автомобильные стойки, опорный подшипник и другие запасные части к автомобилю, перечисленные в товарном чеке. При покупке товара он выдал Беспоместных товарный чек, с указанием всех приобретенных тем товаров. Гарантийный талон на стойки выдается покупателем со сроком 1 год. Беспоместных талон не выдан скорее всего по причине его отсутствия в упаковке. В <ОБЕЗЛИЧИНО> г. Беспоместных принес стойки, сказал, что не исправны. Он принял данные стойки, в расписке указал, что в ремонт. Предложил Беспоместных взять у него товар на сумму стоимости автомобильных стоек. Беспоместных заявил требование о возмещении ему дополнительных расходов на установку стоек. Он отказал Беспоместных в удовлетворении требований и пояснил, что за стойки ему будут возвращены деньги. Спустя некоторое время, после отправки стоек производителю ему позвонили с базы и сказали вернуть Беспоместных В.Н. деньги. Он длительное время не мог связаться с Беспоместных. Деньги истцу за стойки возвращены в полном объеме <ОБЕЗЛИЧИНО> г.. В судебном заседании заслушан специалист - <ОБЕЗЛИЧИНО>., который пояснил, что при поломке автомобильных стоек выходят из строя отбойники, пыльники, могут выйти и опоры стоек. Сопутствующие детали выходят из строя при эксплуатации неисправного автомобиля длительное время. Геометрия колес при замене автомобильных стоек проводится обязательно. Заслушав стороны, пояснения свидетеля, исследовав письменные материалы дела, мировой судья не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом и ответчиком <ОБЕЗЛИЧИНО> года заключен договор купли-продажи автомобильных стоек. Согласно показаний ответчика и свидетеля <ОБЕЗЛИЧИНО> гарантийный срок эксплуатации автомобильных стоек установлен в 1 год, что указано на упаковке стоек при их продаже. В соответствии с п. 6 ст. 5 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего закона. В соответствии с представленным гарантийным талоном на автомобильные стойки, предъявленном ответчиком срок гарантии 1 год. В гарантийном талоне указаны условия, когда гарантия не распространяется. Данные условия связаны с естественным износом стоек или не правильной их эксплуатацией. Гарантийный срок товара, а также срок его службы исчисляется со дня передачи товара потребителю, если иное не предусмотрено договором (п.2 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей»). Судом установлено, что приобретенные Беспоместных В.Н. автомобильные стойки вышли из строя к <ОБЕЗЛИЧИНО> г. и приняты продавцом, в соответствии с распиской продавца <ОБЕЗЛИЧИНО> для ремонта, а в дальнейшем истцу предложено получить на данную сумму товар или получить денежные средства. При указанных обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с гарантийным талоном автомобильные стойки подлежат замене или возвращается денежная сумма при условии отсутствия причин выхода их из строя по вине покупателя, суд считает, что автомобильные стойки имели дефекты не связанные с их эксплуатацией истцом. Автомобильные стойки не относятся к технически-сложным товарам. В соответствии с п. 6 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы. Согласно п. 3 ч. 5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. ИП Никитина О.А. не представила доказательств вины Беспоместных В.Н. в поломке автомобильных стоек. Напротив она указала, что она направила стойки производителю, при этом экспертиза товара не проводилась, а производитель сразу дал разрешение на замену стоек. От проведения экспертизы в ходе судебного производства стороны отказались. В соответствии с ч. 1 ст. 19 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности. Требование предъявлено покупателем в установленный законом срок. Возврат стоимости автомобильных стоек произведен ответчиком истцу спустя более трех месяцев после принятия неисправного товара и заявления Беспоместных требований о расторжении договора купли-продажи. В связи с возвратом стоимости автомобильных стоек истцу суд считает, что договор купли-продажи расторгнут. Требование истца о взыскании с ответчика в его пользу стоимости приобретенного товара в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей и расторжении договора купли-продажи не подлежит удовлетворению в связи с добровольным исполнением ответчиком данных условий после предъявления иска в суд. Истец не настаивал на удовлетворении данных требований. В соответствии с ч. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Статья 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» устанавливает, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования. В соответствии с показаниями свидетеля Старцева и специалиста Чиркова сопутствующие детали вышли из строя в результате эксплуатации неисправных автомобильных стоек. Истец указывает, что он не знал достоверно о поломке стоек. Свидетель Старцев и специалист Чирков в судебном заседании подтвердили, что Беспоместных не являясь профессионалом, мог не определить самостоятельно поломку автомобильных стоек и не возможность дальнейшей их эксплуатации. В судебном заседании не опровергнуты утверждения Беспоместных о том, что он пытался установить причину посторонних звуков в автомобиле, но не смог вовремя это сделать. Затраты на устранение убытков, связанных с продажей неисправных стоек, подтверждены чеками, выданными действующими предпринимателями. Указанная в Выписках из Единого государственного реестра юридических лиц их деятельность не противоречит представленным истцом чекам. Утверждение ответчика, что геометрия колес Беспоместных не проводилась, безосновательны, и не подтверждены представленными доказательствами. Старцев и Чирков подтвердили, что в случае замены стоек геометрия колес автомобиля производится обязательно. Сама ответчик согласилась, что истец проводил геометрию колес, и не оспаривала стоимость данной работы. От предоставления доказательств в обоснование своих возражений отказалась. Суд считает, что сумма убытков, причиненных потребителю Беспоместных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, указана им верно <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.. В соответствии с п. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Учитывая, что истцу причинены неудобства в результате длительного не удовлетворения предъявленных им ответчику требований о расторжении договора купли-продажи и возмещении убытков, причиненных в следствии продажи товара ненадлежащего качества, а также в связи с обращением за судебной защитой своих прав. На основании изложенного суд полагает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. В соответствии со ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. В соответствии с данными положениями суд взыскивает с ответчика штраф от удовлетворенной суммы (<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. + <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. = 3210 руб.) в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в том числе в пользу Беспоместных В.Н. <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. и в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. В силу ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика. В соответствии со ст. 94 ГПК суммы: стоимость проезда от с. Шелепово до с. <ОБЕЗЛИЧИНО> на три судебных заседания, проезд <ОБЕЗЛИЧИНО> г. от с. Шелепово до г. Кургана для получения доказательств по делу, что подтверждается чеками на бензин, показаниями свидетеля Корниловой А.А., которая подтвердила, что истец ездил <ОБЕЗЛИЧИНО> г. в Курган для сбора доказательств по делу. Суд исходит из того, что расстояние от с. Шелепово до с. <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> км., от с. <ОБЕЗЛИЧИНО> до г. Кургана <ОБЕЗЛИЧИНО> км. . Расход бензина на 100 км. пробега автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> в соответствии с Нормами расхода топлива и смазочных материалов на автомобильном транспорте, утвержденных Минтранс РФ Департаментом государственного унитарного предприятия «Государственный научно-исследовательский институт автомобильного транспорта» составляет 7,5 л. Стоимость поездки в первое судебное заседание <ОБЕЗЛИЧИНО> г. составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>*2*7,5*31 (стоимость бензина по чеку)/100 = 213,90 руб. Стоимость двух других поездок <ОБЕЗЛИЧИНО>*2*7,5*30,6/100 *2 = 422,28 руб. Стоимость поездки в Курган <ОБЕЗЛИЧИНО> км + <ОБЕЗЛИЧИНО> км + 181 км. <ОБЕЗЛИЧИНО><ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Всего подлежат взысканию судебные издержки в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд, РЕШИЛ: Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском районах в защиту прав потребителя Беспоместных Виктора Николаевича к ИП Никитиной Ольге Александровне о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара с возмещением убытков, взыскании штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с Никитиной Ольги Александровны в пользу Беспоместных Виктора Николаевича в счет возмещения убытков <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные издержки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп., моральный вред в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 74 коп. Взыскать с Никитиной Ольги Александровны в пользу Беспоместных Виктора Николаевича штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. Взыскать с Никитиной Ольги Александровны в пользу Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Курганской области Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Варгашинском, Лебяжьевском, Мокроусовском штраф в порядке ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 1 месяца со дня вынесения, через судебный участок № 18 Мокроусовского района. Лица, участвующие в деле, их представители, присутствующие в судебном заседании могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Если лица участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании, они могут подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Решение может быть обжаловано в Мокроусовский районный суд Курганской области в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения суда, через судебный участок №18 Мокроусовского района. Мировой судья Бондаренко О.Г. Мотивированное решение вынесено <ОБЕЗЛИЧИНО> минут.