Определение от 29 мая 2013 года №2-253/2013

Дата принятия: 29 мая 2013г.
Номер документа: 2-253/2013
Субъект РФ: Алтайский край
Тип документа: Определения

    Дело № 2-253/2013
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
судебного заседания
 
    29 мая 2013 года        г.Бийск
 
    Бийский районный суд Алтайского края в составе:
 
    председательствующего: Фоменко Г.В.
 
    при секретаре: Пучковой Е.С.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Чернышова В.А. к Бабину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Чернышов В.А. обратился в суд с иском к Бабину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, ссылаясь на то, что с декабря ДД.ММ.ГГГГ года по декабрь ДД.ММ.ГГГГ года состоял в зарегистрированном браке с Чернышовой Н.В.. С ДД.ММ.ГГГГ года по конец ДД.ММ.ГГГГ года проживал с супругой в дому по <адрес>, принадлежащем Бабину В.В.. За время совместного проживания за счет общих средств им и бывшей супругой были произведены улучшения, неотделимые от объекта, в доме по <адрес>: монтированы пластиковые окна - 4 шт, проведена канализация, установлена ванна и сан.узел, печь-котел, во дворе возведен гараж из блоков, установлены ворота, выкопан и выложен погреб из кирпича, всего на сумму <данные изъяты> рублей.
 
    Потраченные средства Бабиным В.В. не возмещены. Просит взыскать 1/2 долю суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> руб, расходы по государственной пошлине <данные изъяты> руб, расходы представителя в сумме <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> руб.
 
    В ходе производства по делу стороны пришли к соглашению о проведении процедуры медиации.
 
    В судебное заседание 29 мая 2013 года сторонами представлено медиативное соглашение.
 
    В судебном заседании сторонами по делу заявлено ходатайство об утверждении медиативного соглашения, подписанного с лицами, участвующими в деле в качестве мирового соглашения.
 
    По условиям медиативного соглашения:
 
    «Бабин В.А. возмещает Чернышову В.А. неосновательное обогащение следующим образом:
 
    Улучшения, произведенные супругами Чернышовыми в доме, расположенном по адресу:<адрес>, оставить в пользовании Бабина В.В.. (п.3.1).
 
    3.2.В счет оплаты произведенных улучшений согласно п. 3.1 Бабин В.В. передает улучшения объекта недвижимости, произведенные им по адресу:<адрес> и дополнительно обязуется выплатить Чернышову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения.»
 
    Третье лицо Чернышова Н.В. не возражала против утверждения медиативного соглашения в качестве мирового соглашения.
 
    В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд считает, что предложенные сторонами условия мирового соглашения не нарушают прав и законных интересов других лиц, не противоречат закону. Оснований для отказа в утверждении мирового соглашения судом не установлено.
 
    Последствия, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается сторонам разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу по иску Чернышова В.А. к Бабину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит прекращению.
 
    Вопрос о судебных расходов сторонами разрешен в рамках медиативного соглашения, включен в сумму подлежащую оплате Бабиным В.В. в пользу Чернышова В.В.
 
    Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
    Утвердить медиативное соглашение в качестве мирового соглашения между Чернышовым В.А., Бабиным В.В., по которому:
 
    «Бабин В.А. возмещает Чернышову В.А. неосновательное обогащение следующим образом:
 
    Улучшения, произведенные супругами Чернышовыми в доме, расположенном по адресу:<адрес>, оставить в пользовании Бабина В.В.. (п.3.1).
 
    3.2.В счет оплаты произведенных улучшений согласно п. 3.1 Бабин В.В. передает улучшения объекта недвижимости, произведенные им по адресу:<адрес> и дополнительно обязуется выплатить Чернышову В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> (тридцать пять тысяч) рублей в день заключения мирового соглашения.»
 
    Производство по делу по иску Чернышова В.А. к Бабину В.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения прекратить.
 
    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд с подачей жалобы через Бийский районный суд.
 
    Судья                                                                                                  Г.В. Фоменко
 
    С П Р А В К А
 
    На «____»__________ 2012 года определение не вступило в законную силу
 
    Судья                                                                                                  Г.В. Фоменко
 
    Секретарь:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать