Решение от 22 июля 2014 года №2-253/14

Дело № 2-253/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
г.Рыбное Рязанской области                                                                                                      22 июля 2014 года
 
    Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н.Гужов,
 
    при секретаре Озеровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Кремневой Людмилы Михайловны к Синяеву Дмитрию Викторовичу о разделе земельного участка в натуре между собственниками и по встречному иску Синяева Дмитрия Викторовича к Кремневой Людмиле Михайловне о разделе земельного участка в натуре между собственниками,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Первоначально истица обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим.
 
    На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истица совместно с ответчиком являются сособственниками земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в <адрес>.
 
    По мнению истицы, с момента покупки с ответчиком сложился порядок пользования земельным участком, согласно которому истица пользуется правой половиной, если смотреть с улицы, а ответчик - левой.
 
    В ДД.ММ.ГГГГ истица установила на своей, по её мнению, половине земельного участка садовый домик, против чего ответчик не возражал.
 
    В связи с обострением взаимоотношений с ответчиком, у истицы возникла необходимость реального раздела земельного участка с выделом в натуре каждому из сособственников по 1/2 доли земельного участка.
 
    С этой целью истица обратилась к кадастровому инженеру для установления границ земельных участков. Согласно акту раздела от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок Кремневой Л.М. (К№ №) имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и граничит с землями Пальновского сельского поселения Рыбновского района, участком ответчика Синяева Д.В., с участком Макарова Ф.В.
 
    Земельный участок (ЗУ2) Синяева Д.В. также имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и граничит с участком истицы и землями Пальновского сельского поселения.
 
    Истица полагает, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права и интересы сособственника.
 
    Однако, ответчик отказался от предложенного варианта и акт раздела земельного участка не подписал, что вынудило истицу обратиться в суд, которая просит:
 
    -произвести раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    -выделить ей в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю всего земельного участка, с установлением границ, подробное описание которых представила;
 
    -выделить в собственность Синяева Дмитрия Викторовича земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю всего земельного участка, с установлением границ, подробное описание которых также представила;
 
    -прекратить общую долевую собственность на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №;
 
    -внести изменения в запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В дальнейшем, ответчик Синяев Д.В. на предварительном судебном заседании объяснил свое несогласие с исковыми требованиями тем, что истица установила садовый домик не на одной из половин земельного участка, а ближе к середине, что мешает произвести раздел земельного участка по прямой линии. По предложенному истицей варианту раздела земельного участка граница между сособственниками является ломаной.
 
    В связи с этим, представителем истицы было представлено уточненное исковое заявление, в котором ссылается на аналогичные основания, что и в первоначальном иске, при этом изменила параметры границы земельного участка, подлежащего выделу в её собственность, то есть предложила другой вариант раздела земельного участка. Согласно предложенному варианту, граница между сособственниками проходит по прямой линии и свой садовый домик истица уже перенесла на правую (относительно улицы) половину, то есть на которую претендует. В итоге истица просит:
 
    -произвести раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>;
 
    -выделить ей в собственность земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю всего земельного участка, с установлением границ следующим образом: граница земельного участка начинается от точки 1 с координатами <данные изъяты>, закреплена на местности металлическим столбом, далее граница длиной 18 м проходит по ограждению вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения на северо-восток до точки н1 с координатами <данные изъяты>, далее на юго-восток длиной 33,34 м без ограждения до точки н2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Дмитрия Викторовича, далее на юго-восток длиной 44,46 м до точки н3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-восток длиной 32,06 м до точки н4 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-запад длиной 40,95 м до точки н5 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-восток длиной 4,97 м до точки 5 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на северо-запад длиной 8 м до точки 4 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на северо-запад длиной 72,55 м до точки 3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Федора Васильевича, далее на северо-запад длиной 39 м до точки 2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Ф.В., далее на северо-запад длиной 33.42 м до точки 1 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Ф.В.;
 
    -выделить в собственность Синяева Дмитрия Викторовича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю от общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, установив границу данного земельного участка следующим образом:
 
    граница земельного участка начинается от точки н1 с координатами <данные изъяты> и проходит по ограждению длиной 17,99 м на северо-восток вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения до точки 10 с координатами <данные изъяты> далее на юго-восток длиной 61,56 м до точки 9 с координатами <данные изъяты>, вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на юго-восток длиной 32,64 м до точки 8 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на юго-восток длиной 34,90 м до точки 7 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на юго-восток длиной 21,29 м до точки 6 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на юго-запад длиной 3,74 м до точки н5 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения, далее на северо-запад длиной 40,95 м до точки н4 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Людмилы Михайловны, далее северо-запад длиной 32,06 м до точки н3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М., далее на северо-восток длиной 44,46 м до точки н2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М., далее на северо-запад длиной 33,34 м до точки н1 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М.;
 
    -прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>;
 
    -внести изменения в запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебном заседании 25 июня 2014 года ответчиком Синяевым Д.В. был заявлен встречный иск к Кремневой Л.М. о разделе земельного участка в натуре между собственниками.
 
    Свои требования Синяев Д.В. мотивирует тем, что наравне с Кремневой по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ также является его собственником.
 
    Начиная с ДД.ММ.ГГГГ, он на заемные средства в сумме <данные изъяты> руб. своими силами установил вокруг земельного участка забор из профнастила, провел электричество, установил электрический счетчик.
 
    По его мнению, с момента покупки с ответчицей по встречному иску сложился порядок пользования земельным участком, согласно которому Кремнева пользуется задней частью земли размером 3 сотки с юго-западной стороны участка, а Синяев - передней частью.
 
    Также указывает, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, высаживал на данной стороне земельного участка различные дорогостоящие многолетние растения и кустарники. Кремнева Л.М. против этого не возражала. При этом в ДД.ММ.ГГГГ без его разрешения Кремнева установила на земельном участке садовый домик, не являющийся объектом капитального строительства, против места установки которого Синяев возражал, однако его возражения к сведению Кремневой приняты не были.
 
    В связи с имеющимися разногласиями по пользованию землей, у них возникла необходимость реального раздела земельного участка с выделом в натуре каждому из сособственников по 1/2 доли земельного участка.
 
    С этой целью ответчик обратился к кадастровому инженеру для установления границ земельных участков. Согласно акту раздела от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок Синяева Д.В. (К№ №) имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и граничит с землями Пальновского сельского поселения <адрес>, участком ответчицы по встречному иску Кремневой Л.М., с участком Макарова Ф.В.
 
    Земельный участок Кремневой Л.М. (К№ №) также имеет площадь <данные изъяты> кв.м. и граничит с участком истца по встречному иску, землями Пальновского сельского поселения.
 
    Истец полагает, что предложенный вариант раздела земельного участка не ущемляет права и интересы истицы (ответчицы) Кремневой Л.М..
 
    Однако, Кременева отказалась от предложенного варианта и акт раздела земельного участка не подписала, что вынудило Синяева обратиться в суд со встречным иском, в котором также просит произвести раздел земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № в <адрес> по тем же границам, что просит и Кремнева Л.М., но выделив ему ту часть земельного участка, на которую претендует Кремнева Л.М..
 
    Также просит прекратить общую долевую собственность на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером № и внести изменения в запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Истица по первоначальному иску Кремнева Л.М. и её представитель по доверенности Быкова Н.В. свои заявленные исковые требования поддерживают полном объеме, подтвердили те обстоятельства, что изложены в уточненном исковом заявлении. Встречные исковые требования не признают.
 
    Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному) Синяев Д.В. предъявленные требования не признал, а свои встречные - поддержал в полном объеме. При этом пояснил, что всегда возражал против претензий Кремневой Л.М. на ту часть земли, на которую она претендует.
 
    Третьи лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области, администрация муниципального образования - Пальновское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области, Макаров Ф.В., о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
 
    Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области и администрация муниципального образования - Пальновское сельское поселение Рыбновского муниципального района Рязанской области просили рассмотреть дело без участия их представителя.
 
    Макаров Ф.В. в судебное заседание не явился, что в соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ не является препятствием рассмотрению дела.
 
    Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Установлено, и это не отрицается сторонами, что ими в общую долевую собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретен земельный участок в <адрес> с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м.. Свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право собственности Кремневой Л.М. и Синяева Д.В. по 1/2 доле в праве общей долевой собственности на земельный участок.
 
    Также установлено, что Кремнева Л.М. является тещей Синяеву Д.В. и между ними сложились неприязненные отношения по поводу владения спорным земельным участком. Данное обстоятельство не отрицает Синяев Д.В., что и повлекло Кремневу Л.М. на обращение в суд за реальным разделом земельного участка.
 
    В соответствии с п.1 ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
 
    Согласно п. 3 ст. 252 ГК РФ при недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
 
    В соответствии с п.5 ч.1 ст.1 Земельного кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.
 
    Согласно ст.11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок.
 
    В соответствии с ч.7 ст.36 ЗК РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка, в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства.
 
    В ходе судебного разбирательства Кремневой Л.М. предоставлялось суду два варианта раздела земельного участка, которые были выполнены кадастровым инженером.
 
    Первый вариант не устроил Синяева Д.В., которому не понравилось, что граница, разделяющая земельный участок пополам имеет ломаную линию, причем огибает поставленный Кремневой Л.М. садовый домик без его (Синяева Д.В.) согласия.
 
    Второй вариант предусматривает деление земельного участка на два равных по площади земельных, при этом граница имеет прямую линию.
 
    Свидетельством второго варианта являются межевые планы с заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. Изготовление обоих межевых планов заказаны каждым из сособственников и имеют одинаковое описание границ земельных участков, обозначенных номерами № и №.
 
    Как следует из межевых планов, их заказывали стороны по отдельности, при этом, спора о разделе земельного участка по данному варианту нет, но в одном межевом плане земельный участок ЗУ1 предлагается выделить Синяеву Д.В., а в другом - Кремневой Л.М.. О несогласии выдела каждой из сторон земельного участка ЗУ2 свидетельствует отсутствие подписи в актах раздела от ДД.ММ.ГГГГ по каждому межевому плану. То есть и Кремнева и Синяев претендуют на участок ЗУ1.
 
    Существенным условием для определения одной из сторон земельного участка ЗУ1 является нуждаемость каждого из сособственником в нем.
 
    Заявления ответчика (истца по встречному иску) Синяева Д.В., что он намеревается построить дом, ничем не подтверждено, тогда как Кремнева Л.М. уже осуществила возведение садового домика в ДД.ММ.ГГГГ на той половине участка, на который претендует, что не отрицается сторонами. Синяев В.Д. заявил о своих возражениях, однако суд не принимает данные доводы как убедительные, поскольку с момента установки постройки прошло достаточно времени, чтобы заявить о своих притязаниях на спорную половину земельного участка.
 
    Из показаний каждой из сторон следует что половина земельного участка ЗУ1 несколько привлекательнее, чем другая половина, поскольку более ровная и наиболее ухожена.
 
    Показаниями свидетеля ФИО1 подтверждается, что Кремнева Л.М. активно использовала спорную половину земельного участка для выращивания сельскохозяйственной продукции, причем не только для себя, но и для членов семьи Синяева Д.В., состоящим в браке с дочерью Кремневой Л.М.
 
    Свидетель ФИО4 показал, что по просьбе Кремневой Л.М. в весенне-летне-осенний период неоднократно привозил её на дачный участок и забирал с сельхозпродукцией, которую завозили и дочери Кремневой Л.М. При этом свидетель показал, что Кремнева Л.М. и её мама ФИО1 всегда использовали правую (ЗУ1), относительно улицы, часть земельного участка. Также подтвердил и показания свидетеля ФИО1 и истицы Кремневой Л.М., что для удобства выращивания сельхозкультур пользовались услугами соседа смежника Макарова Ф.В., который предоставлял воду.
 
    Дочь Кремневой Л.М. - ФИО2 - в судебном заседании подтвердила показания вышеуказанных свидетелей и пояснила, что мужу (Синяеву В.Д.) было не до обработки земли. Также показала, что возражений со стороны мужа по поводу установки садового домика не было, поскольку имели ключи от него и пользовались по назначению.
 
    Из показаний Синяева В.Д., свидетеля ФИО3 (его мамы) следует, что они осуществляли посадку дорогостоящих растений именно в той части земельного участка, на который претендует Кремнева Л.М., но данные обстоятельства объективно ничем не подтверждены, к тому же не могут свидетельствовать о нуждаемости Синяева В.Д. спорной половиной земельного участка. Об этом же не может и свидетельствовать электрификация земельного участка, когда Синяев В.Д. установил электрический счетчик и не позволил им пользоваться Кремневой Л.М.
 
    При таких обстоятельствах, Кремнева Л.М. установила свой счетчик и электрифицировала садовый домик, стоящий на ЗУ1, которым активно пользуется по настоящее время.
 
    К тому же в судебном заседании установлено, что мать ответчика (истца по встречному иску) Синяева В.Д. - ФИО3 занимается цветоводством, чем и объясняется посадка редких деревьев и кустарников. Между тем, она не собственник и установленное судом обстоятельство не свидетельствует о нуждаемости Синяева В.Д. правой половиной (ЗУ1) земельного участка для целей цветоводства.
 
    Из показаний Синяева В.Д. следует, что на ЗУ2 он выкопал колодец, что подтверждает его использование другой части земельного участка.
 
    Материальные затраты Синяева В.Д. на установку забора из профлиста, а также приложенная к встречному иску графическое изображение расположения на земельном участке посаженных им деревьев и кустарников, не являются доказательством сложившегося порядка использования спорной части земельного участка.
 
    Анализ представленных суду доказательств показывает, что после приобретения земельного участка собственники стали пользоваться всей его территорией, о чем свидетельствует посадка плодовых деревьев Синяевым и декоративных растений в разных частях участка, но потом стал складываться порядок пользования, при котором Кремнева Л.М. больше использовала ЗУ1 для потребностей всех членов как своей семьи, так и семьи Синяева В.Д.
 
    Причем в суде установлено, что большая нуждаемость половиной участка ЗУ1 у Кремневой Л.М., которая является пенсионером и полноценно использует этот дачный участок с расположенным на нем садовым домиком.
 
    Таким образом, исковые требования Кремневой Л.М. подлежат удовлетворению.
 
    Установлено, что она понесла расходы для предоставления вариантов раздела земли в виде межевых планов, уплатив <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями об оплате данных услуг.
 
    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Законом определено, что должны быть возмещены все понесенные расходы.
 
    Для разрешения спора Кремневой Л.М. пришлось предлагать два варианта раздела земельного участка, а поэтому расходы в размере <данные изъяты> руб являются обоснованными и подлежат взысканию с Синяева В.Д.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.252 ГК РФ, 11.5 ЗК РФ, 98 ГПК РФ, 194 - 198, 199 ГПК РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Кремневой Людмилы Михайловны удовлетворить, а встречные исковые требования Синяева Дмитрия Викторовича оставить без удовлетворения.
 
    Произвести раздел земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, выделив в собственность Кремневой Людмилы Михайловны земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю от общего земельного участка, установив границу данного земельного участка следующим образом:
 
    граница земельного участка начинается от точки 1 с координатами <данные изъяты>, закреплена на местности металлическим столбом, далее граница длиной 18 м проходит по ограждению вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области на северо-восток до точки н1 с координатами <данные изъяты>, далее на юго-восток длиной 33,34 м без ограждения до точки н2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Дмитрия Викторовича, далее на юго-восток длиной 44,46 м до точки н3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-восток длиной 32,06 м до точки н4 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-запад длиной 40,95 м до точки н5 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Синяева Д.В., далее на юго-восток длиной 4,97 м до точки 5 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на северо-запад длиной 8 м до точки 4 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на северо-запад длиной 72,55 м до точки 3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Федора Васильевича, далее на северо-запад длиной 39 м до точки 2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Ф.В., далее на северо-запад длиной 33,42 м до точки 1 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Макарова Ф.В..
 
    Выделить в собственность Синяева Дмитрия Викторовича земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., что составляет 1/2 долю от общего земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>, установив границу данного земельного участка следующим образом:
 
    граница земельного участка начинается от точки н1 с координатами <данные изъяты> и проходит по ограждению длиной 17,99 м на северо-восток вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области до точки 10 с координатами <данные изъяты>, далее на юго-восток длиной 61,56 м до точки 9 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на юго-восток длиной 32,64 м до точки 8 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на юго-восток длиной 34,90 м до точки 7 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на юго-восток длиной 21,29 м до точки 6 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на юго-запад длиной 3,74 м до точки н5 с координатами <данные изъяты> вдоль земель администрации Пальновского сельского поселения Рыбновского района Рязанской области, далее на северо-запад длиной 40,95 м до точки н4 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Людмилы Михайловны, далее на северо-запад длиной 32,06 м до точки н3 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М., далее на северо-восток длиной 44,46 м до точки н2 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М., далее на северо-запад длиной 33,34 м до точки н1 с координатами <данные изъяты> вдоль земельного участка Кремневой Л.М..
 
    Прекратить общую долевую собственность на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу <адрес>.
 
    Внести изменения в запись регистрации № в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Взыскать с Синяева Дмитрия Викторовича в пользу Кремневой Людмилы Михайловны расходы по оплате услуг по выполнению межевых работ по договору в размере 15000 <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения, то есть, начиная с 28 июля 2014 года.
 
                Судья       Гужов Е.Н.