Решение от 11 декабря 2013 года №2-253/13

    Дело № 2-253\13
 
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации.
 
    11 декабря 2013 года
 
    Пошехонский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Суховой О.И.,
 
    с участием прокурора Заднепрянова М.А.,
 
    представителя ответчика Галкина С.Н.,
 
    представителя третьего лица Петрова А.А.,
 
    при секретаре Холмановой И.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании г. Пошехонье Ярославской области гражданское дело по иску прокурора Пошехонского района в интересах неопределенного круга лиц к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области о ремонте моста,
 
    у с т а н о в и л :
 
    Прокурор Пошехонского района обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к администрации городского поселения Пошехонье Ярославской области о возложении на ответчика обязанности привести мост через реку Пертомка по <адрес> г. Пошехонье в соответствии с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, а именно: устранить «сквозные» провалы ездового полотна, просадки и трещины в асфальтобетонном покрытии проезжей части мостового сооружения ( у края моста) в течение 20 суток со дня вынесения решения суда.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой Пошехонского района в ходе осуществления надзора за соблюдением законодательства о безопасности дорожного движения установлено, что на проезжей части мостового сооружения ( у края моста) через реку Пертомка по <адрес> г. Пошехонье имеются провалы ездового полотка, просадки и трещины в асфальто-бетонном покрытии, параметры которых превышают предельно допустимые п. 3.1.1. ГОСТ Р 50597-93. Ответчик является собственником автодороги по <адрес> г. Пошехонье и в силу ст. 210 ГК РФ несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Ответчик не исполняет возложенные на него обязанности по содержанию вышеуказанного участка автомобильной дороги, расположенного в границах поселения, в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, чем нарушаются права и законные интересы граждан на безопасность дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу участвующий в судебном заседании прокурор Заднепрянов М.А. исковые требования уточнил и просил обязать ответчика привести мост через реку Пертомка по <адрес> г. Пошехонье в соответствии с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, а именно: устранить «сквозные» провалы ездового полотна, просадки и трещины в асфальтобетонном покрытии у края моста в срок до 20 мая 2014 года
 
    Представитель ответчика по доверенности Галкин С.Н., наделенный всеми полномочиями, предусмотренными ст. 54 ГПК РФ, с учетом уточненных требований иск признал в полном объеме.
 
    Представитель третьего лица Петров А.А. иск прокурора поддержал.
 
    В силу ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Подпункт 19 пункта 1 статьи 333-36 Налогового кодекса РФ предусматривает, что органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качества ответчика, от уплаты государственной пошлины освобождаются. Следовательно, государственная пошлина с администрации городского поселения Пошехонье взысканию в доход государства не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
    р е ш и л :
 
    Обязать Муниципальное учреждение - Администрация городского поселения Пошехонье Ярославской области в срок до 20 мая 2014 года привести мост через реку Пертомка по <адрес> г. Пошехонье Ярославской области в соответствие с требованиями п. 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, а именно: устранить «сквозные» провалы ездового полотна, просадки и трещины в асфальтобетонном покрытии у края моста.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд в течение месяца со дня его оглашения.
 
    Судья: