Определение от 17 мая 2013 года №2-253/13

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 2-253/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 2-253/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г.Южноуральск     17 мая 2013 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.
 
    при секретаре Пушкаревой Е.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харькова Григория Вячеславовича к Харьковой Евгении Васильевне о признании права общей долевой собственности на комнату № в <адрес>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску Харькова Григория Вячеславовича к Харьковой Евгении Васильевне о признании права общей долевой собственности комнату № в <адрес>.
 
    В судебном заседании истец Харьков Г.В. представил заявление об отказе от заявленных исковых требований, поскольку спор разрешен в добровольном порядке.
 
    Харькова Е.В. не возражала против прекращения производства по делу.
 
    Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснены и понятны.
 
    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Учитывая, что отказ истца Харькова Г.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ от заявленных исковых требований и производство по делу прекратить.
 
    Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата госпошлины устанавливается в соответствии с законодательством о налогах и сборах.
 
    Статья 333.40 Налогового Кодекса РФ устанавливает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату полностью или частично в случае прекращения производства по делу.
 
    При таких обстоятельствах, уплаченная ГБОУ СПО ЮЭТ госпошлина при подаче иска в размере 4000 рублей, подлежит возврату истцу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220 ГПК РФ, 93, 333.40 НК РФ,
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Принять отказ Харькова Григория Вячеславовича от исковых требований к Харьковой Евгении Васильевне о признании права общей долевой собственности на комнату № в <адрес>, производство по делу прекратить.
 
    Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить Харькову Григорию Вячеславовичу уплаченную в доход бюджета согласно чека-ордера Челябинского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2.600 рублей, согласно чека-ордера Челябинского отделения № филиала № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 3.800 рублей
 
    Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
 
    Председательствующий И.М.Реутова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать