Дата принятия: 08 августа 2014г.
Номер документа: 2-2531/2014
Дело № 2-2531/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
08 августа 2014 года г. Златоуст
Златоустовский городской суд Челябинской области, в составе:
председательствующего Барашевой М.В.,
при секретаре Емельяновой М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» к Столяровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» (далее – ООО «ВиноГрад») обратилось в суд с иском к Столяровой Н.Н., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виноград» и Столяровой Н.Н. заключен договор займа на сумму <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный договором срок долг Столяровой Н.Н. не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее не последовало.
Представитель истца Лундовских Т.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу. Просит утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
Столярова Н.Н. выплачивает ООО «ВиноГрад» <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма задолженности по договору займа + <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины) любым, незапрещенным в Российской Федерации, способом оплаты в следующие сроки:
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
в случае неисполнения Столяровой Н.Н. обязательств в срок нарушения срока внесения очередного платежа, ООО «ВиноГрад» имеет право обратиться в Златоустовский городской суд Челябинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму.
Ответчик Столярова Н.Н. в судебном заседании с ходатайством согласилась, согласна на утверждение мирового соглашения на заявленных условиях. Последствия заключения мирового соглашения ей разъяснены и понятны.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что мировое соглашение между сторонами по делу подлежит утверждению, а производство по делу прекращению на основании следующего.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Виноград» и Столяровой Н.Н. заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал Столяровой Н.Н. денежные средства в размере <данные изъяты>, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>% годовых (л.д.7).
Получение Столяровой Н.Н. <данные изъяты> подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).
Столяровой Н.Н. до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, сумма долга не погашена.
Условия мирового соглашения, предложенные сторонами, не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Последствия утверждения мирового соглашения по ст. ст. 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам, как следует из их пояснений в судебном заседании, известны и понятны, мировое соглашение они заключают добровольно, его смысл и значение понимают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение между Обществом с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» к Столяровой Н.Н. по гражданскому делу № по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» к Столяровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа, по условиям которого:
Столяровой Н.Н. выплачивает ООО «ВиноГрад» <данные изъяты> (<данные изъяты> – сумма задолженности по договору займа + <данные изъяты> – расходы по оплате государственной пошлины) любым, незапрещенным в Российской Федерации, способом оплаты в следующие сроки:
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
<данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ;
в случае неисполнения Столяровой Н.Н. обязательств в срок нарушения срока внесения очередного платежа, Общество с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» имеет право обратиться в Златоустовский городской суд Челябинской области с ходатайством о выдаче исполнительного листа на всю сумму.
Производство по гражданскому делу 2-2531/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ВиноГрад» к Столяровой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа в связи с утверждением мирового соглашения – прекратить.
Вторичное обращение в суд с этим же иском, по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям – не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней через суд, вынесший определение.
Председательствующий М.В. Барашева
Определение не вступило в законную силу
