Дата принятия: 02 июня 2014г.
Номер документа: 2-2531/2014
Дело № 2-2531/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2014 года
Свердловский районный суд г. Костромы в составе
председательствующего судьи Ивковой А.В.,
при секретаре Черных К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Мазовецкому ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мазовецкому ИО1. Заочным решением Свердловского районного суда города Костромы от 07.03.2014г. исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 удовлетворены. Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Мазовецким ИО1 расторгнут. С Мазовецкого ИО1 взыскано в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг в сумме <данные изъяты>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а также проценты за пользование кредитом из расчета 21,1% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка основного долга по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ. до даты вступления решения суда по настоящему иску в законную силу.
Ответчик обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения в порядке и сроки, предусмотренные ГПК РФ. Определением Свердловского районного суда города Костромы от 19.05.2014г. заочное решение Свердловского районного суда города Костромы от 07.03.2014г. отменено, рассмотрение дела по существу возобновлено.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, представил дополнительные письменные пояснения по делу.
В судебном заседании ответчик Мазовецкий В.А. заявил ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Костромской районный суд Костромской области в связи с тем, что он зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Мазовецкий ИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.50). Указанная территория находится в юрисдикции Костромского районного суда Костромской области.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Принимая во внимание, что место жительство ответчика не относится к юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, и гражданское дело не подлежит рассмотрению указанным судом, ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности в Костромской районный суд подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело №2-2531/2014 по иску ООО «Сбербанк России» в лице Костромского отделения №8640 к Мазовецкому ИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Костромской районный суд.
На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
Судья А.В. Ивкова
