Решение от 31 марта 2014 года №2-2530

    Дело№2-2530
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    31 марта 2014                     г.Зеленодольск РТ
 
    Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
 
    председательствующего судьи Р.Ф.Ерулаевой
 
    при секретаре А.И.Гайсиной
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забирова З.З. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, штрафа,
 
    Букатиной Л.А. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
 
установил:
 
    Забиров З.З. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании в счет стоимости восстановительного ремонта 80000,00 рублей, штрафа в связи с неисполнением обязательств в добровольном порядке.
 
    В обоснование требований Забиров З.З. указал, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Забирова З.З., автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак № под управлением Леонова В.В. и автомобиля Audi Q3 государственный регистрационный знак № под управлением Букатиной Л.А.В результате ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак № принадлежащему на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения. ДТП произошло из-за нарушения Леоновым В.В. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД. Автогражданская ответственность Леонова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах», автомобиль Audi Q7 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Арбат». Истец обратился в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» для ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак Т № Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, которую оплатил истец за ремонт автомобиля, составляет 170 943,00 рублей. Для определения утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «Авант Эксперт», заранее уведомив всех заинтересованных лиц. Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» № 147-УТС/08.13 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 41 113,60 рублей. В связи с тем, что в аварии причинен вред нескольким автомашинам и возмещение ущерба одному потерпевшему предусмотрено в размере 80000 рублей, просит взыскать страховое возмещение в размере 80000 рублей и штраф в связи с неисполнением в добровольном порядке в размере 50 процентов от присужденной суммы.
 
    Привлеченная определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Букатина Л.А., обратилась с самостоятельными требованиями к ООО «Росгосстрах» о взыскании 80000рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, расходов по эвакуации автомобиля с места ДТП в размере 1500 рублей, расходов по оплате услуг оценщика в размере 6500рублей,почтовых расходов в размере 352 рубля, компенсации морального вреда в размере 10000рублей.
 
    В обоснование требований Букатина Л.А.указала, что после дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ около 18:20 час у <адрес> с участием 3 автомобилей, принадлежащий ей автомобиль Ауди Q3 государственный регистрационный номер №, был эвакуирован, за что ею было оплачено 1500 рублей. Постановлением ИИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДЦ УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении виновным признан Леонов В.В.. Она обратилась в ООО «Росгосстрах», направив копии документов по почте, с целью получения страхового возмещения, однако, ей было отказано, по причине непредоставления первоначально оригиналов документов и транспортного средства на осмотр. Букатина Л.А. утверждает, что документы для сверки были представлены Страховщику. Страховщиком в течение 5 дней с момента получения документов не был организован осмотр, в связи с чем Букатина Л.А. направила телеграммы страховщику и Леонову В.В., извещая о времени и месте проведения осмотра, за что ею было оплачено 352 руб. Леонов В.В. присутствовал на осмотре транспортного средства, представитель страховщика не явился. Осмотр-дефектовка осуществлялась у официального дилера по месту нахождения автомобиля Ауди Q3 государственный регистрационный номер № на гарантии, за что было оплачено 6500 руб. Страховщик свои обязательства не исполнил, в осуществлении страхового возмещения отказал, в связи с чем Букатина Л.А. вынуждена обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
 
    На судебном заседании представитель истца Черезов Э.А., действующий на основании доверенности №2Д-384 от 16.08.2013, на исковых требованиях настаивал.
 
    Ответчик-ООО Росгосстрах своего представителя в суд не направил, о времени и месте слушания дела извещен. В представленном отзыве представитель страховой компании Бычкова А.В.(доверенность№ от 26.07.2012) исковые требования Забирова З.З, не признала, пояснив, что в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения он не обращался, в связи с чем неправомерно и требование о взыскании штрафа. В случае удовлетворения требований истца, в соответствии со ст.333 ГК РФ просит снизить размер штрафа. Исковые требования Букатиной Л.А. не признала, пояснив, что при обращении в страховую компанию Букатиной Л.А. не были нотариально заверенные копии ПТС, в связи с чем выплата страхового возмещения отложена до момента их предоставления.
 
    На судебном заседании представитель третьего лица с самостоятельными требованиями Букатиной Л.А.- Гатин Т.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №8-0-4197, уточнил исковые требования, просил взыскать со страховой компании страховое возмещение в размере 80000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000рублей,и штраф в размере 50% от присужденной суммы.
 
    Выслушав пояснения представителя истца, представителя третьего лица с самостоятельными требованиями, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В силу ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
 
    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)...
 
    Согласно ч.4. ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
 
    Согласно ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату;
 
    В соответствии со ст.13 Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
 
    В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № под управлением Забирова З.З., автомобиля Audi Q7 государственный регистрационный знак № под управлением Леонова В.В. и автомобиля Audi Q3 государственный регистрационный знак № под управлением Букатиной Л.А.(л.д.14,15)
 
    В результате ДТП автомобилю Форд Фокус государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности истцу(л.д.63) и автомобилю Ауди Q3 государственный регистрационный номер №, принадлежащий на праве собственности Букатиной Л.А.( л.д. 147), были причинены механические повреждения.
 
    ДТП произошло из-за нарушения Леоновым В.В. п.9.10 ПДД РФ, что подтверждается постановлением ГИБДД от 08.10.2013(л.д.16)
 
    Автомобиль Audi Q7 государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ООО «Арбат».
 
    Автогражданская ответственность Леонова В.В. застрахована в ООО «Росгосстрах».
 
    Истец Забиров З.З.обратился в ООО «ТрансСервис-УКР-Южный» для ремонта автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак Т №. Согласно акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, которую оплатил истец за ремонт автомобиля, составляет 170943,00 рублей (л.д.111а). Для определения утраты товарной стоимости истец обратился в ООО «Авант Эксперт», заранее уведомив всех заинтересованных лиц. Согласно отчету ООО «Авант Эксперт» № 147-УТС/08. 13 от ДД.ММ.ГГГГ величина утраты товарной стоимости составила 41 113,60 рублей (л.д.18-30). Размер стоимости восстановительного ремонта и величина УТС ответчиком не опровергнуты. Обязательства по выплате страхового возмещения ответчиком не исполнены.
 
    Автомобиль Ауди Q3 государственный регистрационный номер № принадлежал на праве собственности Букатиной Л.А., что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 184-185).
 
    Как пояснила Букатина Л.А., обратилась в ООО «Росгосстрах», направив копии документов по почте, с целью получения страхового возмещения. Ей было отказано, по причине не предоставления первоначально оригиналов документов и транспортного средства на осмотр. Букатина Л.А. утверждает, что для сверки документы были представлены Страховщику.
 
    Букатина Л.А. известив страховщика, Леонова В.В., о времени и месте проведения осмотра,ДД.ММ.ГГГГ произвела оценку стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Ауди Q3 государственный регистрационный номер №. Согласно отчету № ИП Краснова Г.В. стоимость восстановительного ремонта составляет 823333 руб.00коп. (л.д.118-150), утрата товарной стоимости автомобиля составляет 53331руб.17коп.,что подтверждается отчетом № ИП Краснова Г.В.(л.д.151-162). Стоимость восстановительного ремонта и величина УТС ответчиком не опровергнуты.
 
    ДД.ММ.ГГГГ Букатина обратилась в ООО Росгосстрах с заявлением о страховом возмещении.
 
    Страховщик свои обязательства не исполнил.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих доводов и возражений.
 
    В силу пункта 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
    Согласно ч.1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.
 
    Согласно п. «в» ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:… ) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей(..).
 
    Судом установлено, что в результате ДТП повреждены автомобили Забирова З.З. и Букатиной Л.А., следовательно, они имеют право на выплату страхового возмещения в пределах 160000руб в равных долях. (160000:2).
 
    Суд считает исковые требования Забирова З.З.,Букатиной Л.А. о взыскании страхового возмещения в размере 80000 рублей каждому подлежат удовлетворению.
 
    Суд находит подлежащими удовлетворению требования Букатиной Л.А. о взыскании с ответчика ООО «Росгосстрах» компенсации морального вреда, что предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей».
 
    С учетом фактических обстоятельств дела, степени вины, требований разумности и справедливости, характера физических и нравственных страданий (нарушены имущественные права истца, вред здоровью не причинялся) суд определяет размер компенсации морального вреда 2000 руб.
 
    В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя(исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
 
    Поскольку страховая компания не выплатила Забирову З.З. и Букатиной Л.А. страховое возмещение, требования о взыскании штрафа, суд считает подлежат удовлетворению. Принимая во внимание заявление ответчика о снижении штрафа по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает возможным уменьшить размер штрафа до 25000 рублей каждому, поскольку подлежащий уплате штраф несоразмерен последствиям нарушенногоправа.
 
    В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Забиров З.З. при подаче иска и Букатина Л.А.,при обращении с самостоятельными требованиями, от уплаты государственной пошлины были освобождены, поэтому в соответствии с ч.3 ст.103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в доход государства госпошлину в размере 5500рублей.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.55-57,98,100,103,194-199 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования Забирова З.З. удовлетворить частично
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Забирова З.З. страховое возмещение в размере 80000рублей,штраф в размере 25000рублей.
 
    Исковые требования Букатиной ФИО16 удовлетворить частично.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Букатиной Л.А. страховое возмещение в размере 80000рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000рублей, штраф в размере 25000 рублей.
 
    В остальной части исков отказать.
 
    Взыскать с ООО «Росгосстрах» госпошлину в доход государства 5 500 руб.
 
    С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде РТ с 05.04.2014.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение месяца.
 
    Судья