Дата принятия: 21 марта 2014г.
Номер документа: 2-2528/2014
Дело № 2-2528/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 марта 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Стройковой Н.И.,
при секретаре Тимербулатовой А.Н.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Окользиной О.В. о взыскании долга по договору займа,
установил:
ООО <данные изъяты> обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Окользиной О.В., просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты> по договору займа, проценты по договору – <данные изъяты> руб., фиксированный штраф – <данные изъяты> руб., штрафные проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., а также возврат госпошлину в сумме <данные изъяты> руб., обосновывая тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа № по условиям которого ответчику передан долг в сумме <данные изъяты> руб. Сроком на 15 дней с выплатой процентов в размере <данные изъяты>% ежедневно, в случае просрочки с займодавца дополнительно начисляются и взыскиваются штрафные проценты в размере <данные изъяты>% ежедневно. Условия договора подписаны сторонами. В установленный срок ответчиком долг не возвращен. Письменная претензия от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлена без удовлетворения.
Суд, заслушав представителя истца по доверенности Манзурову Т.А., определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, исследовав материалы дела, пришел к выводу о необходимости направления дела по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ по месту жительства ответчика.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. При этом местом жительства в силу статьи 20 ГК РФ признается место постоянного или преимущественного проживания ответчика.
Предусмотрены случаи альтернативной подсудности положениями ст. ст. 29, 32 ГПК РФ.
Однако на заявленные требования не распространяются правила альтернативной подсудности, предусмотренные указанными нормами.
В судебном заседании установлено, что ответчик Окользина О.В. в г. Стерлитамак не значится, зарегистрирована и проживает по <адрес>, что подтверждается справкой УФМС по г. Стерлитамак, а также согласно телефонограммы пояснила сестра ответчика Елена.
В соответствии со ст. 33 ГПК РФ и в связи с тем, что дело принято с нарушением подсудности, принимая во внимание положения вышеуказанной правовой нормы, с целью недопущения нарушения правил подсудности, гражданское дело необходимо передать на рассмотрение в Ишимбайский городской суд РБ по месту проживания ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46, 47 Конституции РФ, ст. ст. 28,33, 153, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ООО <данные изъяты> к Окользиной О.В. о взыскании долга по договору займа, направить по подсудности в Ишимбайский городской суд РБ по месту проживания ответчика.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.
Председательствующий судья: Н.И.Стройкова
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
