Решение от 25 июня 2013 года №2-2526/13

    Дело № 2-2526/13                         Великий Новгород
 
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
    25 апреля 2013 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Кучумовой А.Р., с участием представителя истца Степановой Е.М.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Байнову И.Н. о взыскании кредитной задолженности,
 
установил:
 
    Банк ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к Байнову И.Н. о взыскании кредитной задолженности в общей сумме 152 924 руб. 46 коп., в обоснование иска указал, что <дата> года между Банком и Байновым И.Н. заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Байнову И.Н. кредит в размере 349 590 руб. сроком по 05.05.2017г. включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. Размер аннуитетного платежа составлял 8786 руб. 20 коп. Кредит предоставлен ответчику на приобретение автомобиля путем безналичного перечисления денежных средств на счет продавца ООО «Новгород-Лада». В обеспечение обязательств, принятых по кредитному договору, между Банком и Байновым И.Н. был заключен договор залога. Заемщиком был сделан платеж 23.07.2012г. в сумме 13 000 руб., больше денежных средств в погашение задолженности не поступало. 04.03.2013г. заемщиком с согласия Банка залоговое имущество было реализовано и в погашение кредита поступила сумма 220 000 руб. По состоянию на 27.03.2013г. у ответчика с учетом уменьшения Банком неустойки образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 152 924 руб. 46 коп., в том числе по основному долгу - 151 190 руб. 81 коп., 979 руб. 92 коп. - пени по просроченному основному долгу, 753 руб. 53 коп. - пени по просроченным процентам.
 
    В судебном заседании представитель истца Степанова Е.М., действующая на основании доверенности, иск поддержала по указанным выше мотивам.
 
    Ответчик Байнов И.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата> года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Байновым И.Н. был заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым Банк предоставил Николаеву О.С. кредит на приобретение автомобиля в размере 49 590 руб. сроком по 05.05.2017 года включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 16,5% годовых. С условиями кредитования и графиком погашения задолженности Байнов И.Н. был ознакомлен 02.05.2012 года, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре, графике платежей и уведомлении о полной стоимости кредита.
 
    Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, кредит в указанном объеме был предоставлен ответчику путем зачисления на текущий счет Байнова И.Н. в ОО «Новгородский» Банка ВТБ 24 №<номер>, и дальнейшего безналичного перечисления денежных средств на счет продавца приобретаемого Байновым И.Н. автомобиля - ООО «Новгород-Лада».
 
    23.07.2013 года ответчик внес платеж в сумме 13000 рублей, а в дальнейшем гашение кредитной задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность. В связи с реализацией заложенного имущества, на счет Байнова И.Н., открытый в Банке, поступили денежные средства в погашение кредита в сумме 220 000 руб.
 
    Таким образом задолженность ответчика по основному долгу (кредиту) составляет 151 190 руб. 81 коп., 979 руб. 92 коп. - пени по просроченному основному долгу, 753 руб. 53 коп. - пени по просроченным процентам (с учетом добровольного снижения истцом размера неустойки).
 
    Поскольку со стороны Байнова И.Н. имело место ненадлежащее исполнение обязательств по уплате очередных платежей по возврату кредита и процентов за пользование им, то требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и пени являются правомерным.
 
    Расчеты Банка в части задолженности по кредиту соответствуют условиям кредитного договора, судом проверены и ответчиком не оспорены.
 
    В части взыскания с ответчика пени по просроченному основному долгу и по просроченным процентам суд приходит к выводу, что подлежащие уплате пени соразмерны последствиям нарушения обязательства, и поскольку Банком принято самостоятельное решение о их снижении, оснований для применения ст.333 ГК РФ не имеется.
 
    Так как решение состоялось в пользу Банка, в его пользу с ответчика в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 258 руб. 46 коп.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Иск Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Байнову И.Н. удовлетворить.
 
    Взыскать с Байнова И.Н. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) кредит в сумме 151 190 руб. 81 коп, пени по просроченному основному долгу в сумме 979 руб. 92 коп., пени по просроченным процентам в сумме 753 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 258 руб. 46 коп., а всего взыскать 157 182 руб. 72 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня принятия.
 
    Председательствующий:                                                    Ю.Н. Степано