Дата принятия: 30 июля 2014г.
Номер документа: 2-2525/2014
Дело № 2-2525/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
30 июля 2014 года АДРЕС
Миасский городской суд АДРЕС в составе:
председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
при секретаре Евдокимовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества «ВТБ-24» к Морозову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «ВТБ-24» обратилось в суд с иском к Морозову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указало, что ДАТА ВТБ 24 (ЗАО) (далее - Банк) и Морозов А.С. заключили кредитный договор НОМЕР, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... рублей. Кредитная карта с лимитом ... рублей ответчиком получена. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет свои обязательства надлежащим образом. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей – пени.
Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДАТА в размере ... рублей.
Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки суду не известны.
Ответчик Морозов А.С., в судебное заседание не явился, причины неявки не известны, о слушании дела извещен почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДАТАг. НОМЕР Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДАТА НОМЕР «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «По истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным должным образом.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Установлено, что ДАТА между ВТБ 24 (ЗАО) и Морозовым А.С. заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с условиями которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту с кредитным лимитом в размере ... рублей со сроком действия до июля 2014 года, датой окончания платежного периода – 20 числа месяца, следующего за отчетным, под ...%, с размером полной стоимости кредита ...%, уплатой процентов по кредиту ... руб. (л.д. 9-11).
Кредитный договор заключен путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) (л.д. 20-38).
Банк исполнил свои обязательства по предоставлению суммы кредита в полном объеме. Кредитная карта с лимитом ... рублей ответчиком получена, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 9).
В нарушение условий кредитного договора ответчик выполняет свои обязательства надлежащим образом.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основания п.3.2.3. Правил кредитования и ч.2. ст.811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Направив соответствующее письменное уведомление в адрес ответчика (л.д. 19).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДАТА составляет ... рублей, в том числе:
... рублей - остаток ссудной задолженности;
... рублей - проценты за пользование кредитом;
... рублей – пени (л.д. 15-18), которая ответчиком не оспорена.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ,если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Банк снизил размер взыскиваемых пеней до ... % и просит взыскать с ответчика пени в размере ... рублей.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс РФ предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права.
Иные фактические обстоятельства, в том числе финансовые трудности, тяжелое экономическое положение и т.п. не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований.
Кроме того, необоснованное уменьшение неустойки с экономической точки зрения позволяет должнику получить доступ к финансированию за счет другого лица на нерыночных условиях, что в целом может стимулировать недобросовестных должников к неплатежам и вызывать крайне негативные макроэкономические последствия.
Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.
С учетом фактических обстоятельств дела суд считает, что заявленная истцом неустойка в размере ... рублей. является соразмерной последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения указанной неустойки за несвоевременное погашение кредита в соответствии с требованиями ст.333 ГК РФ за прошедший период по договору суд не усматривает. Доказательств несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку ответчик обязательства по уплате кредита и процентов не исполняет, то задолженность по договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... рублей, в том числе: ... рублей - остаток ссудной задолженности; ... рублей - проценты за пользование кредитом; ... рублей - пени должна быть взыскана с ответчика досрочно.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что исковые требования Банка судом удовлетворены, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу Банка в размере ... руб. (из расчета: ...
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Морозова Александра Сергеевича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР по состоянию на ДАТА в размере ... руб. ... коп., в том числе: ... руб. ... коп. - остаток ссудной задолженности; ... руб. ... коп. - проценты за пользование кредитом; ... руб. ... коп. – пени.
Взыскать с Морозова Александра Сергеевича в пользу ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) ... руб. ... коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд АДРЕС.
Председательствующий
