Дата принятия: 08 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2523/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
08 сентября 2014 года город Усть-Илимск, Иркутской области
Усть-Илимский городской суд Иркутской области
в составе: председательствующий судья Высочин О.Ю.,
при секретаре судебного заседания Полищук Т.П.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2523/2014 по иску Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Тарасову Д.В. о возмещении денежной суммы в порядке суброгации,
Установил:
В обоснование иска представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Усть-Илимске произошло ДТП, в котором столкнулись транспортное средство , под управлением Гафорова А.Д. и , под управлением Тарасова Д.В. Виновником ДТП является Тарасов Д.В. Автомобиль был застрахован в ОСАО «Ингосстрах», страховая компания выплатила страховое возмещение ******* руб. Тарасов Д.В. добровольно отказался возмещать ущерб. Просит взыскать с Тарасова Д.В. ******* руб.
Возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным вынести заочное решение по делу.
Исследовав доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Из материалов дела по факту дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Тарасов Д.В., управляя автомобилем , в состоянии алкогольного опьянения, не выбрал безопасную скорость, не учел дорожные и метеорологические условия, не справился с рулевым управлением, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем под управлением Гафорова А.Д. Вина Тарасова Д.В. подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении судьи Усть-Илимского городского суда от 11.05.2012 года.
Из свидетельства о регистрации транспортного средства следует, что Е.Н. является собственником автомобиля .
Из полиса №** следует, что транспортное средство застраховано в ОСАО «Ингосстрах».
В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии со статьей 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Из отчета №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость ущерба нанесенного в результате повреждения автомобиля RenaultLogan, составляет ******* руб. Суд учитывает, что повреждения, указанные оценщиком, соответствуют перечисленным в акте осмотра транспортного средства, справке о дорожно-транспортном происшествии.
Из акта о страховом случае №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» определен размер ущерба, подлежащий возмещению Е.Н. по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ******* руб. Из платежного поручения №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило Е.Н.. ******* руб. в счет страхового возмещения.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению, в судебном заседании установлено, что Тарасов Д.В. причинил ущерб имуществу Тарасова Д.В., имущество застраховано в ОСАО «Ингосстрах», Тарасов Д.В. обязан выплатить ОСАО «Ингосстрах» сумму в размере ******* руб., по заявленным истцом требованиям.
Из платежного поручения №** от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» оплатила государственную пошлину ******* руб., при подаче искового заявления, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Взыскать с Тарасова Д.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» ******* руб., судебные расходы ******* руб., а всего ******* рублей ** копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.Ю. Высочин