Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-2523/2014
Дело № 2-2523/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Новочеркасск 1 сентября 2014 года
Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Коробейниковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «ПК «НЭВЗ» к Фисенко О.В. о взыскании задолженности по ученическому договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ПК «НЭВЗ» обратился в суд с данным иском, указав следующее. <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Фисенко О.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому она должна была обучаться профессии «<данные изъяты> на протяжении 5-ти месяцев. В соответствии с условиями договора по окончанию обучения Фисенко О.В. обязана была заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии три года. Приказом № от <дата> Фисенко О.В. уволена с предприятия. За ответчиком образовалась задолженность по его обучению в размере 35 792 руб. 01 коп. В адрес Фисенко О.В. направлена претензия о возмещении затрат на обучение. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность в размере 35792 руб. 01 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
В судебное заседание стороны, извещенные о дате и времени рассмотрения дела, не явились.
Представитель истца представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Фисенко О.В. извещалась о дне рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, однако в судебное заседание не явилась.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, полагает возможным удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.
Судом установлено, что <дата> между ООО «ПК «НЭВЗ» и Фисенко О.В. заключен ученический договор на профессиональное обучение № №, согласно которому она должна была обучаться профессии <данные изъяты> на протяжении пяти месяцев (л.д. 5-6). В соответствии с условиями договора по окончанию обучения Фисенко О.В. обязана была заключить трудовой договор с ООО «ПК «НЭВЗ» и проработать по этому договору в соответствии с полученной профессии три года (п.3.6).
Приказом № от <дата> Фисенко О.В. уволена с предприятия (л.д.9).
Согласно статье 249 ТК РФ работник, прошедший обучение за счет средств работодателя, в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или ученическим договором, обязан возместить работодателю все расходы, понесенные им в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально не отработанному времени.
В силу п.2.5 ученического договора, при невыполнении учеником условий договора, увольнении с предприятия, он обязан возместить работодателю затраты, понесенные на обучение.
Согласно справке о затратах на обучение (л.д.7), за ответчиком образовалась задолженность в размере 35 792 руб. 01 коп.
Размер задолженность ответчик не оспаривал. Поскольку ответчик условия договора не выполнил, он обязан возместить затраты, понесенные истцом на его обучение. В адрес Фисенко О.В. <дата> направлена претензия №124-318у/13 о возмещении затрат на обучение, понесенных ООО «ПК «НЭВЗ» (л.д.17).
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены в суд возражения по иску и доказательства в их подтверждение.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1273 руб. 76 коп. (л.д. 30).
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПК «НЭВЗ» к Фисенко О.В. о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить.
Взыскать с Фисенко О.В. в пользу ООО «ПК «НЭВЗ» расходы, понесенные в связи с обучением, в сумме 35792 руб. 01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 273 руб. 76 коп., а всего взыскать 37065 (тридцать семь тысяч шестьдесят пять) руб. 77 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2014 года.
Судья: