Решение от 09 октября 2014 года №2-2523/2014

    Дело № 2-2523/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    г. Норильск, Красноярский край 09 октября 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,
 
    при секретаре судебного заседания Нестеровой Е.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Докиной Н.А. к Некоммерческой организации «Негосударственный Пенсионный фонд «Наследие» о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления о выплате средств пенсионных накоплений,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Докина Н.А обратилась в суд с требованием о восстановлении пропущенного срока для обращения в Некоммерческую организацию «Негосударственный Пенсионный фонд «Норильский никель» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица, мотивируя тем, что является правопреемником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери -Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и имеет право на получение средств пенсионных накоплений. Однако до настоящего времени она не смогла оформить юридически свои права на выплату средств пенсионных накоплений, так как обратилась к ответчику только ДД.ММ.ГГГГ года, то есть, по истечении установленного срока обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений. В связи с чем, в выплате средств ей было отказано.
 
    В судебное заседание истец Докина Н.А. не явилась, представила письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие (<данные изъяты>).
 
    Представитель Норильского филиала Некоммерческой организации «Негосударственный Пенсионный фонд «Норильский никель», переименованного на основании протокола заседания Совета Фонда Некоммерческой организации Негосударственный Пенсионный Фонд «Норильский никель» от 26.07.2013 года № 10-13 в Норильский филиал Некоммерческой организации «Негосударственный Пенсионный Фонд «Наследие» (далее по тексту – ЗАО «НПФ «Наследие») - Мосина М.А., полномочия которой подтверждаются представленной в деле доверенностью (л.д.18) в судебное заседание не явилась. Направила в суд отзыв, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и по существу требований возражала против их удовлетворения по тем основаниям, что между Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ЗАО «НПФ «Наследие» договор об обязательном пенсионном страховании, на который ссылается Докина Н.А., не заключался. Отсюда следует, что накопительная часть трудовой пенсии Н. не может находиться в ЗАО «НПФ «Наследие», поскольку к участникам отношений по формированию накопительной части трудовой пенсии женщины 1956 года рождения и старше, застрахованные в порядке обязательного пенсионного страхования, в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании» № 167-ФЗ, отнесены не были. Следовательно, формирование накопительной части трудовой пенсии у Н.. не возникло, в связи с чем, отсутствуют средства пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии.
 
    Суд, принимая во внимание доводы истца, учитывая мнение ответчика относительно заявленных требований, исследовав в полном объеме материалы дела, приходит к следующему.
 
    Согласно п.3 ст.38 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», п.8 Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 03.11.2007 № 742, выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи правопреемниками соответствующего заявления и необходимых документов. При этом по заявлению правопреемника, пропустившего установленный срок обращения за указанной выплатой, он может быть восстановлен в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст.4 Федерального закона от 24.07.2002 № 111-ФЗ «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации» к субъектам отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений относятся, в том числе застрахованные лица.
 
    Подпунктом 9 ст.3 указанного Закона определено, что застрахованным, является - лицо, на которое распространяется обязательное пенсионное страхование и за которое уплачиваются (уплачивались) страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Федеральным законом от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» были определены субъекты и участники отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, к которым отнесены, в частности, мужчины с 1952 по 1966 год рождения и женщины с 1957 по 1966 год рождения, на которых уплачивались страховые взносы на накопительную часть трудовой пенсии.
 
    Под участниками правоотношений в данном случае надлежит понимать лиц, которые вовлечены в процесс формирования и инвестирования средств пенсионных накоплений не в силу их собственного волеизъявления, а в силу положений различных нормативно-правовых актов, и в первую очередь указанного выше Закона.
 
    Таким образом, накопительная часть трудовой пенсии, согласно вышеуказанным законоположениям, формировалась в течение трёх лет, с 2002 года (с принятием нового пенсионного законодательства с 01.01.2002 года) по 2004 год, у указанной категории граждан, за которую производились (уплачивались) страховые взносы на финансирование накопительной части трудовой пенсии.
 
    Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ умерла Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась матерью истца Докиной Н.А., что следует из свидетельства о рождении последней (<данные изъяты>), свидетельства о заключении брака, из которого следует, что Докина Н.А. сменила фамилию на указанную (<данные изъяты>), а также копии паспорта В.П.. (<данные изъяты>), согласно которому Н. состояла с ним в зарегистрированном браке.
 
    После смерти матери, Докина Н.А. обратилась в ЗАО «НПФ «Наследие» с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений умершей матери, ссылаясь на имеющуюся на день смерти у Н.. корпоративную пенсионную книжку и сохранившийся ответ ЗАО «НПФ «Норильский никель» о состоянии именных пенсионных счетов (<данные изъяты>).
 
    Однако ответчик сослался на отсутствие заключенного между Н. и ЗАО «НПФ «Наследие» договора негосударственного пенсионного обеспечения и не принял документы, в связи с пропуском срока, предусмотренного для подачи указанного заявления.
 
    В соответствии с действующим в области пенсионного обеспечения законодательством РФ, застрахованные лица являются субъектами отношений по формированию и инвестированию средств пенсионных накоплений, что следует из положений Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».
 
    Застрахованные лица имеют право при формировании накопительной части трудовой пенсии в порядке, установленном указанным выше Законом, выбирать инвестиционный портфель (управляющую компанию из числа имеющих договоры доверительного управления средствами пенсионных накоплений с ПФР); отказаться от формирования накопительной части трудовой пенсии через ПФР и выбрать негосударственный пенсионный фонд в соответствии с законодательством РФ об обязательном пенсионном страховании.
 
    При переводе гражданином своей накопительной части трудовой пенсии в негосударственный пенсионный фонд, с НПФ заключается договор, в котором отдельным пунктом указано лицо (или лица), которые будут являться наследниками в случае смерти застрахованного лица до назначения ему накопительной части трудовой пенсии.
 
    Учитывая, что представленная стороной истца копия корпоративной пенсионной книжки Н. (<данные изъяты>) и информация НПФ «Норильский никель» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ о состоянии именных пенсионных счетов Н. (<данные изъяты> не подменяют собой обязательный к заключению договор негосударственного пенсионного обеспечения, указанные письменные документы не признаются судом допустимым доказательством и не могут быть приняты в качестве доказательств, подтверждающих состоявшиеся между ответчиком и умершим застрахованным лицом договорные отношения.
 
    При этом суд считает необходимым разъяснить истцу, что указанные пенсионные накопления, находящиеся на корпоративном именном пенсионном счете умершей Н.., включаются в состав наследственной массы умершего застрахованного лица, на получение которых распространяются нормы наследственного права и которые подлежат наследованию в общем порядке.
 
    Таким образом, судом достоверно установлено, что между умершей Н. и ЗАО «НПФ «Наследие» не заключался договор негосударственного пенсионного обеспечения в силу действующего на тот момент пенсионного законодательства, из которого следует, что Н.. не подпадает под категорию участников отношений по формированию накопительной части трудовой пенсии, поскольку на дату вступления в законную силу Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» являлась лицом, родившимся в 1956 году, и не была отнесена к указанной категории граждан.
 
    Статьей 16 Федерального закона от 15.12.2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» предусмотрено, что страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются федеральной собственностью.
 
    При этом возможность выплаты накопительной части трудовой пенсии правопреемникам умершего застрахованного лица, осуществляемой согласно п.3 ст.38 Федерального закона «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ», не свидетельствует о том, что страховые взносы застрахованного лица, образующие его пенсионные накопления, являются его собственностью.
 
    При таких обстоятельствах, учитывая, что наследуемой является исключительно накопительная часть трудовой пенсии, включающая в себя суммы, перечисленные работодателем на индивидуальный лицевой счет работника при жизни только на накопительную часть трудовой пенсии, а доказательств, подтверждающих нахождение подлежащих наследованию денежных средств в ЗАО «НПФ «Наследие» истцом не представлено, суд отказывает Докиной Н.А. в удовлетворении искового заявления в полном объеме заявленных требований, по указанным выше основаниям.
 
    Вывод суда подтверждается указанными выше и исследованными в полном объеме материалами дела.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Отказать Докиной Н.А. в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Председательствующий И.Г. Крамаровская
 
    Мотивированное решение в окончательной форме принято 14 октября 2014 года.