Определение от 26 июля 2013 года №2-2523/13

Дата принятия: 26 июля 2013г.
Номер документа: 2-2523/13
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело №2-2523/13
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    26 июля 2013 года
 
    Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Федюшкиной Л.Н.,
 
    при секретаре Осадчей Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева В.Н. к Матвееву Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой,
 
установил:
 
    Истец Матвеев В.Н. обратился в суд с иском к ответчику Матвееву Ю.Н. об определении порядка пользования квартирой № в <адрес>, ссылаясь на то, что истцу и ответчику данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности, истцу принадлежит 1/9 доля квартиры, ответчику – 8/9 доли. Спорная квартира состоит из трех изолированных комнат, в связи с чем, истец просит выделить ему в пользование комнату меньшей площади – <данные изъяты>, ответчику выделить в пользование комнаты – <данные изъяты> с балконом и <данные изъяты>, в совместном пользовании истца и ответчика оставить места общего пользования – кухня, прихожая, ванная, туалет и встроенный шкаф.
 
    Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.
 
    Ответчик Матвеев Ю.Н. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела.
 
    Суд полагает, что имеются основания для передачи данного дела для рассмотрения мировому судье по подсудности.
 
    Согласно п.7 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, дела об определении порядка пользования имуществом.
 
    Истцом Матвеевым В.Н. заявлен спор неимущественного характера, об определении порядка пользования имуществом, находящимся у него и ответчика в общей долевой собственности.
 
    Принимая во внимание, что истцом Матвеевым В.Н. заявлен только спор об определении порядка пользования жилым помещением, какие-либо требования, подсудные районному суду, истцом не заявлены, то данный спор подсуден мировому судье.
 
    В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрение дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
 
    При указанных обстоятельствах, в силу положений указанных выше норм закона, дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23, 28, 33 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело №2-2523/13 по иску Матвеева В.Н. к Матвееву Ю,Н. об определении порядка пользования квартирой, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №29 Дмитровского судебного района Московской области.
 
    Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Дмитровский городской суд Московской области.
 
Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать