Решение от 03 июня 2014 года №2-2522/14

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    г. Москва «03» июня 2014 года
 
    Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ставича В.В., при секретаре Ларичевой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2522/14 по иску Петрова И И к Брюховой О В о взыскании компенсации по договору раздела имущества супругов и процентов за пользование чужими денежными средствами
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Петров И.И. обратился в суд с иском к Брюховой О.В. о взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указал, что в период брака с ответчиком сторонами была приобретена квартира №ХХ по адресу: г. ХХХХХХ, право собственности на которую зарегистрировано за ответчиком. ХХХ года между сторонами был заключен договор о разделе имущества, по условиям которого вышеуказанная квартира №ХХ по адресу: г. ХХХХХ переходит в собственность ответчика, которая обязуется в течение 1 года со дня заключения соглашения продать квартиру по адресу: г. ХХХХХ и в течение 30 дней после продажи выплатить истцу 1900000 рублей в счет возмещения доли истца.
 
    Условия договора ответчик не исполнила и денежную сумму истцу не выплатила, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.
 
    Истец Петров И.И. и его представитель по доверенности Михайлов И.А. в судебное заседание явились, требования с учетом уточнения поддержали, просили взыскать в пользу истца компенсацию в сумме 1900000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 243912 рублей 50 копеек на день вынесения решения суда.
 
    Ответчик Брюхова О.В. в судебное заседание не явилась, извещалась по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомила, возражений не представила.
 
    Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
 
    Судом установлено, что ХХХ года между Петровым И.И. и Брюховой О.В. заключен договор раздела имущества между супругами, удостоверенный нотариусом города Москвы Федоренко О.А., зарегистрированный за №ХХХ (л.д. 5).
 
    В соответствии с условиям договора приобретенная супругами в период брака квартира №ХХХ по адресу: г. ХХХХХ переходит в собственность Брюховой О.В., которая обязуется в течение 1 года со дня заключения соглашения продать квартиру по адресу: г. ХХХХ и в течение 30 дней после продажи выплатить истцу 1900000 рублей в счет возмещения его доли.
 
    Срок исполнения обязательств по договору истек, а доказательств выплаты денежных средств ответчиком не представлено.
 
    Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга по договору раздела имущества супругов от ХХХ года в размере 1900000 рублей 00 копеек.
 
    В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    С учетом того, что срок исполнения обязательства по выплате денежных средств истек ХХХ года, то расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на момент вынесения решения выглядит следующим образом:
 
    167635 рублей 40 копеек = 1900000 руб. :100% Х 8,25% : 360 дн. Х ХХ дн.
 
    Таким образом, за период с ХХХ г. по ХХХ г. с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГПК РФ в размере 167635 рублей 40 копеек.
 
    Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Петрова И И к Брюховой О В о взыскании компенсации по договору раздела имущества супругов и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Брюховой О В в пользу Петрова И И 1900000 рублей в счет компенсации по договору раздела имущества супругов от ХХХ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 167635 рублей 40 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18538 рублей 17 копеек.
 
    В удовлетворении остальной части иска отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
 
    Судья