Решение Ярославского областного суда от 27 мая 2021 года №2-252/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 27 мая 2021 года Дело N 2-252/2021
Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В.,
при секретаре Шапеевой Ю.А.,
рассмотрев жалобу Кецбы Темура Кирбеевича на решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 27 октября 2020 года и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кецбы Темура Кирбеевича,
установил:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810176190514010740 от 14 мая 2019 года Кецба Темур Кирбеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Постановление обжаловано Кецбой Т.К. вышестоящему должностному лицу в порядке, предусмотренном пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ.
13 июля 2020 года на указанную жалобу Кецбы Т.К. дан ответ в форме письма начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года, из которого следует, что оснований для принятия жалобы на постановление не имеется в связи с пропуском заявителя срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.
На указанное письмо, как определение об отказе в принятии жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, принесена жалоба Кецбой Т.К. во Фрунзенский районный суд города Ярославля.
Определением судьи Фрунзенского районного суда города Ярославля от 11 сентября 2020 года жалоба Кецбы Т.К. направлена для рассмотрения в Рыбинский городской суд г. Ярославля.
Решением судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 27 октября 2020 года указанное определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года оставлено без изменения, а жалоба Кецбы Т.К. - без удовлетворения.
В поданной в Ярославский областной суд жалобе Кецба Т.К. не соглашается с решением суда. Считает, что срок обжалования вышестоящему должностному лицу постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 N 18810176190514010740 от 14 мая 2019 года им пропущен не был, и в принятии жалобы начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ему отказано необоснованно. Просит решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 27 октября 2020 года и определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года отменить, направить дело в ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, считаю, что обжалуемое решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Из материалов дела следует, что обжалуемое Кецбой Т.К. определение вынесено начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, который располагается по адресу: город Ярославль, улица Журавлева, дом 9/27, то есть во Фрунзенском районе города Ярославля.
Таким образом, жалоба Кецбы Т.К. на указанное определение должностного лица ГИБДД неподсудна Рыбинскому городскому суду Ярославской области и относится к компетенции Фрунзенского районного суда города Ярославля. Решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 27 октября 2020 года по указанной жалобе вынесено неправомочным судьей с нарушением правил подсудности.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом
Согласно части 3 статьи 30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, на основании пункта 5 части 1 статьи 30.7 и части 3 статьи 30.9 КоАП РФ обжалуемое решение по жалобе Кецбы Т.К. на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года, вынесенное неправомочным судьей, подлежит отмене, а жалоба Кецбы Т.К. вместе с другими материалами дела - направлению по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Ярославля, к компетенции которого относится рассмотрение данной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ,
решил:
решение судьи Рыбинского городского суда Ярославской области 27 октября 2020 года по жалобе Кецбы Темура Кирбеевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кецбы Темура Кирбеевича отменить.
Жалобу Кецбы Темура Кирбеевича на определение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 от 13 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кецбы Темура Кирбеевича направить для рассмотрения по подведомственности во Фрунзенский районный суд города Ярославля.
Судья В.В. Безуглов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка