Решение Ярославского областного суда от 14 июня 2018 года №2-252/2018

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 14 июня 2018 года Дело N 2-252/2018
Судья Ярославского областного суда Афанасьев О.Н., при секретаре Которкиной М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Жохова А.А. на решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 апреля 2018 года,
установил:
Решением судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 апреля 2018 года оставлено без изменения постановление ГИБДД от 6.12.2017г. и решение зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 27.12.2017г. в отношении Якубова И.И., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнутого штрафу 1500руб. за то, что он, управляя в г.Ярославле автомобилем1, в нарушение п.9.10 Правил дорожного движения РФ /далее по тексту ПДД/, не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля2 под управлением водителя ФИО1 и произвел с ним столкновение, что привело к последующему столкновению вышеуказанного автомобиля2 с автомобилем3 под управлением ФИО2. Участвовавшие в ДТП автомобили получили механические повреждения.
В поданной жалобе защитник Жохов А.А. в интересах Якубова И.И. не согласился с судебным решением, посчитав его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене, наряду с отменой постановления и решения ГИБДД и прекращением производства по делу. Автор жалобы сослался на имеющиеся по делу доказательства, высказался о их противоречивости, находя неустановленным механизм ДТП, что, по его мнению, свидетельствует о необходимости проведения трасологической экспертизы. Сторона защиты сочла нарушенными судом требования процессуального закона, предъявляемые к оценке доказательств и квалификации действий водителей Якубова и ФИО1, полагая, что Якубовым нарушены положения п.10.1 ПДД, а, следовательно, не должно наступать административной ответственности.
В судебное заседание Ярославского областного суда для рассмотрения жалобы по административному делу явились защитник Жохов А.А. и Якубов И.И., поддержавшие доводы жалобы, давшие пояснения по делу.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу решение судьи законным, обоснованным.
В решении судьи содержится должный анализ доказательств и приведены мотивы, по которым судьей сделан правомерный вывод о доказанности вины Якубова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, а так же вывод о законности, обоснованности постановления ГИБДД от 6.12.2017г. и решения зам. командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 27.12.2017г. в отношении Якубова И.И.
Из административного материала, постановления от 6.12.2017г., объяснений ФИО1, Якубова И.И., ФИО2 от 6.12.2017г., рапорта и схемы от 6.12.2017г., фотографий на 10 листах, других исследованных доказательств, следует, что Якубов виновен в совершении вышеуказанного административного правонарушения, поскольку он, управляя автомобилем, при вышеизложенных обстоятельствах, нарушил п.9.10 ПДД, не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, и, когда тот в процессе движения произвел остановку во исполнение требований ПДД, совершил столкновение с указанным автомобилем1, что привело к столкновению последнего с автомобилем3 и получению участвовавшими в ДТП транспортными средствами механических повреждений.
Доводы стороны защиты о не совершении Якубовым нарушения п.9.10 ПДД и отнесении содеянного им к п.10.1 ПДД, ошибочной оценке судом доказательств по делу, нарушения положений ст.26.4 КоАП РФ, опровергаются представленными и исследованными в суде допустимыми доказательствами, при этом суд правомерно указал причины, по которым принял доказательства, подтверждающие вину Якубова в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и отверг выдвинутую стороной защиты версию по обстоятельствам ДТП 6.12.2017г.
Доводы, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи
районного суда и получили правомерную, мотивированную оценку в судебном решении. С указанной оценкой соглашается и суд вышестоящей инстанции, поскольку названная оценка основана на совокупности представленных по делу доказательств, положениях ПДД, требованиях материальных и процессуальных норм КоАП РФ. Должностным лицом органа ГИБДД, при оформлении административного материала, не допущено процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение вынесенного в отношении Якубова постановления ГИБДД от 6.12.2017г. и вышеназванного решения ГИБДД от 27.12.2017г.
Версия стороны защиты о необходимости признания ФИО1 виновником в причиненных автомобилю3 повреждениях, не подлежит рассмотрению в рамках рассматриваемого дела, поскольку предметом разбирательства является проверка законности и обоснованности состоявшегося судебного решения в отношении Якубова, подвергнутого наказанию по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ на основании вышеуказанного постановления ГИБДД.
Судьей не допущено нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения на постановление ГИБДД от 6.12.2017г. и решение руководящего должностного лица органа ГИБДД от 27.12.2017г. в отношении Якубова, не имеется оснований для отмены или изменения указанного процессуального решения и по доводам рассматриваемой жалобы стороны защиты.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
решил:
Решение судьи Ленинского районного суда г.Ярославля от 26 апреля 2018 года в отношении Якубова Ильи Игоревича оставить без изменения, а жалобу защитника Жохова А.А. - без удовлетворения.
Судья О.Н. Афанасьев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка